Дело №2-785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2, 

представителя ответчика ООО «СКД-Сервис», - ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКД-Сервис», о признании начисления платы за обслуживание домофона незаконной, аннулировании задолженности, подключении переговорного устройства, передаче технической документации, кодов настроек домофона, обязании не начислять ежемесячной абонентской платы за обслуживание домофона, компенсации морального вреда, признании договора на обслуживание домофона недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКД-Сервис» (далее – ООО «СКД-Севрис») о признании незаконным начисление платы за обслуживание домофона, аннулировании задолженности перед ООО «СКД-Сервис», подключении переговорного устройства квартиры * многоквартирного дома * по ул. *в г. * области, передаче технической документации и кодов настроек домофона, установленного в подъезде №* многоквартирного дома * по ул. *в г. * области, возложении обязанности не начислять ежемесячную абонентскую плату за обслуживание домофона по адресу: *, взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей, признании договора №*от *года на обслуживание домофона недействительным. 

В обоснование заявленных требований указал следующее.

В * году по инициативе и за счет личных средств собственников жилых помещений подъезда №*дома * по ул. *в г. * * области приобретены и установлены металлическая входная дверь и электронное запирающее аудиоустройство (домофон), а в квартире * у истца – переговорное устройство, соединенное с домофоном. С момента установки вышеперечисленного оборудования ООО «СКД-Сервис», проводившее работы, выставляет счета на оплату обслуживания домофона. Истец обращался в ООО «СКД-Сервис» с заявлением о предоставлении ему договора, подтверждающего право выставлять счета за обслуживание указанного оборудования, однако ответа не получил. Истец указывает, что договор на обслуживание он не подписывал и никому полномочий на его подписание не предоставлял. В связи с чем считает начисление абонентской платы за обслуживание домофона без соответствующего договора ответчиком производится незаконно. В настоящее время в квартире истца работниками ООО «СКД-Сервис» отключено переговорное устройство, что ограничивает доступ к его квартире, ущемляет права собственника по пользованию общим имуществом дома. Нарушение ответчиком его прав повлекло нравственные страдания, которые он оценивает в * рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица ООО «УК «Синергия» ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика ООО «СКД-Сервис» ФИО3, ФИО4 уточненные исковые требования не признали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, ранее данных объяснениях, просили в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В письменном отзыве на исковое заявление (л.д. *) ответчик указал следующее. В *году с жильцами подъезда № *дома № *по ул. *в г. ** области были заключены договор №*от *года на установку системы ограничения доступа и договор № *на техническое обслуживание системы домофонизации. Договор на установку системы ограничения доступа №* касается услуг по первичной установке системы в подъезде, в том числе аудиоустройства в квартирах жильцов, которые изъявили желание установить домофон у себя в квартире. Согласно условий данного договора определяется объем работ и затраты на материалы. Тем жильцам, которые не пожелали ставить домофон в квартире, предоставлялись два комплекта ключей от входной двери, а аудиоустройство (трубка) им в квартиру не проводилось. Договор №*касается обслуживания уже установленного автоматически запирающегося устройства и переговорного устройства. В *году в подъезде №*, где находится квартира истца, был установлен домофон и произведено подключение квартиры *посредством установки трубки в его квартире и прокладки кабеля к ней. С этого момента жителям подъезда №* и истцу оказывается услуга по техническому обслуживанию запорного устройства (электронный блок, электромагнит, доводчик, электронная аппаратура, переговорное аудиоустройство в квартире). Обслуживается не только трубка в квартире, но и оборудование во входной двери и проводка к квартирам. С этой целью периодически специалистами ООО «СКД-Сервис» производятся ревизии и планово-предупредительный ремонт, ремонт по заявкам жильцов. При заключении договора №* трубки были установлены в 31 квартире, в том числе в квартире истца *, жильцы 5 квартир отказались от установки домофона. В *года был заключен договор №* на установку системы ограничения доступа по адресу: * и договор № * на подъезд * на техническое обслуживание системы домофонизации. Договор № *, заключенный с жителями подъезда №* и договор №*-ДС, заключенный с жителями подъезда №* идентичны и являются публичными договорами. Об изменении цены за обслуживание жильцы извещаются своевременно путем предоставления суммы в квитанциях на оплату. При этом каждый жилец (собственник, наниматель) вправе отключить домофон, написав соответствующее заявление. До настоящего времени заявлений об отключении от домофона от истца не поступало. По состоянию на *года задолженность истца составляет * рублей *копеек, при этом за домофон в квартире истца производилась оплата в 2010-2011 годах, в 2016 году по заявке в данной квартире была произведена замена трубки на более новую, за что оплачено *рублей. Жильцы указанной квартиры были намерены погасить задолженность, в связи с чем ООО «СКД-Сервис» произвело замену трубки и подключило домофон. Домофон работал в августе-сентябре 2016 года, однако после этого был отключен в связи с неоплатой домофона, имеющейся задолженностью. У истца имеются ключи от домофона, и в случае их утери за его счет они будут ему восстановлены. Истец вправе отказаться от данного договора, для чего ему необходимо написать в ООО «СКД-Сервис» заявление. При поступлении указанного заявления начисления за обслуживание домофона будут прекращены. В период отключения абонентской трубки по причине неоплаты домофона оплате подлежит 77% от абонентской платы, так как абонент продолжает пользоваться центральным замком, доводчиком, кнопкой выхода. При написании заявления на отключение абонентской трубки начисления не производятся. Такого заявления от жильцов квартиры * не поступало, в связи с чем начисление абонентской платы производится в размере 77% от тарифа при отключенной абонентской трубке и 100 % при работающей трубке. При этом оплата производится не за домофон (трубку), а за техническое обслуживание устройства, установленного на входной двери подъезда. Пользование им происходит независимо от того, установлена ли в квартире трубка или нет. После подписания в * году договора на техническое обслуживание системы домофонизации были оформлены лицевые счета, сведения по жильцам, данные переданы в банк для обеспечения оплаты через банк на расчетный счет ООО «СКД-Сервис». Предоставление данный сведений банку осуществляется на основании договора №* от *года о приеме платежей физических лиц в валюте РФ с использованием базы данных с приложением № * в банк предоставляются фамилия, имя, отчество плательщика, адрес и лицевой счет. На основании договора № * от * года каждой квартире был присвоен индивидуальный лицевой счет для оплаты начислений. Первый платеж производился со * квартала *года. ООО «СКД-Сервис» права ФИО1 не нарушает, изначально жильцы квартиры * в доме * по ул. *в г. * области изъявили желание на подключение и обслуживание домофона, по настоящее время ни от истца, ни от сособственников квартиры * в ООО «СКД-Сервис» не поступали заявления об отказе от домофона, поэтому правовых оснований для освобождения истца от несения бремени содержания общего имущества и неисполнения обязанностей по договору № *от *года не имеется.

Представитель ответчика ООО «СКД-Сервис» ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено следующее. 

С * года ФИО1 является собственником *доли в праве общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: * что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. *), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. *).

Многоквартирный дом *по ул. *в г. *области находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия», что установлено на основании договора управления многоквартирным домом №* от *года (л.д. *).

Из объяснений сторон, сообщения ООО «СКД-Сервис» от *года №* (л.д. *) следует, что в квартире * дома * по ул. * в г. * области имеется задолженность абонента за обслуживание домофона по состоянию на февраль * года в размере *рублей * копеек.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что вышеуказанная задолженность начислена незаконно, ответчик ООО «СКД-Сервис» неправомерно выставляет счета на оплату обслуживания домофона, поскольку договор на обслуживание домофона истец с ООО «СКД-Сервис» не заключал и не подписывал, а оборудование в виде металлической входной двери, электронного запирающего аудиоустройства (домофона), переговорного устройства в квартире истца, соединенного с домофоном, ФИО1 приобретал за свой счет наравне с другими собственниками многоквартирного дома. 

Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов установлено следующее. 

*года между ООО «СКД-Сервис» и ФИО1 заключен договор №* (л.д. *), согласно которому ООО «СКД-Сервис» приняло на себя обязательство выполнить заявку по установке системы ограничения доступа в подъезде №*дома №* по ул. *в г. *области (квартиры №№ *).

Калькуляцией на установку системы ограничения доступа «Метаком МК2003-ТМ4» (л.д. *) подтверждается наименование и стоимость работ. 

Договор №* и калькуляция подписаны сторонами «ООО «СКД-Сервис» и ФИО1».

*года между ООО «СКД-Сервис» в лице директора ФИО6 и жителями подъездов №*дома * по улице *г. *области подписан договор №* на техническое обслуживание системы домофонизации, в подъездах № *дома * по ул. * в г. *области (квартиры №№*), согласно которому ООО «СКД-Сервис» приняло на себя обязательство по техническому обслуживанию СОД (проведение текущих профилактических ремонтов, устранение неисправностей по заявкам пользователей СОД, направление специалиста для ремонта по заявкам в согласованные сроки, но не позднее 2 дней с момента получения заявки на ремонт, проведение ремонтов по восстановлению СОД в случае порчи или хищения узлов за счет виновного, но не позднее 30 календарных дней после физической порчи).

Согласно п. 7 договора * на техническое обслуживание системы домофонизации от * года заказчик с договором ознакомлен и обязуется его выполнять, в подтверждение указанного условия напротив строки с указанием номера квартиры стоит фамилия жильцов квартир и их подпись. В строке напротив квартиры № * указана фамилия ФИО1 и стоит его подпись. Далее в п. 7 договора указано, что за достоверность подписи жильцов ответственность несет старший по подъезду. 

Истцом ФИО1 указанная подпись не оспорена, в связи с чем довод истца о том, что договор на обслуживание домофона он с ООО «СКД-Сервис» не заключал и не подписывал, является надуманным и несостоятельным. 

Между ООО «СКД-Сервис» и жильцами подъезда № * многоквартирного дома № * по ул. * в г. * области был заключен договор № *на техническое обслуживание системы домофонизации, который по своей природе является публичным.

Согласно части 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора № * договор заключен на период с *по *года. Стоимость работ определяется из расчета * рублей в месяц с подключенной к СОД квартиры. Стоимость месячного абонентского обслуживания может изменяться в связи с инфляцией и изменением цен на материалы и доводится до жильцов за месяц до повышения. 

Исходя из п. 4.1. вышеуказанного договора срок действия договора считается автоматически пролонгированным до тех пор, пока одна из сторон не предупредит другую сторону о намерении его расторжения не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты окончания. 

Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора оплата за техническое обслуживание производится через сберкассу на расчетный счет ООО «СКД-Сервис».

Согласно п. 4.3. вышеуказанного договора в случае неуплаты абонентом установленного тарифа в течение 10 дней следующего квартала производится отключение абонентской трубки от центрального блока СОД.

Договором №* о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации с использованием базы задолженностей плательщиков от *года (л.д. *) подтверждается факт приема денежных средств от физических лиц в валюте РФ наличными деньгами и путем списания со счетов по вкладам и банковских карт с использованием базы задолженностей плательщиков в пользу ООО «СКД-Сервис» и перечислению принятых платежей на счет ООО «СКД-Сервис».

Согласно сообщению ООО «СКД-Сервис» (л.д. *) сумма задолженности абонента, проживающего по адресу: *за последние три года за обслуживание домофона по состоянию на *года составляет * рублей * копеек: с *года включительно – * рубль; за *год – * рублей * копеек, с *и с *года – * рубль; за август, сентябрь * года * рубля * копеек. Период отключения абонентской трубки подлежит оплате в размере 77%, с момента подписания заявления на отключение абонентской трубки начисления не производятся. Стоимость обслуживания составляет * рубля в месяц в * году, * рубля в месяц – в * году, * рублей в месяц – в * году. 

Пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, среди прочего, плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт.

Таким образом, внесение платы за жилое помещение является обязанностью как нанимателей, так и собственников жилых помещений.

Оказание услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества урегулированы Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491. 

Согласно п. 7 вышеуказанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из письменных возражений ООО «СКД-Сервис» (л.д. *) следует, что задолженность по домофону истец ФИО1 оплачивал в * году. Данный факт истцом не оспорен и не опровергнут. 

Согласно сведениям базы данных ООО «СКД-Сервис» (л.д. *) с адреса: *по телефону поступали заявки на ремонт домофонного оборудования *года, *года, *года, *года, *года, *года, *года.

Копией наряда-заказа № * от *года (л.д. *) подтверждается факт заявки истца на установку новой трубки домофона в его квартире, ее оплаты в размере *рублей.

*года ФИО1 обращался с заявлением в ООО «СКД-Сервис» (л.д. *), просил пояснить, на каком основании отключен домофон в его квартире, и предъявить договор, на основании которого он обязан вносить плату за обслуживание домофона. 

На обращение ФИО1 через ООО «УК «Синергия» в прокуратуру г. * * области по факту отключения домофона в квартире * дома * по ул. *в г. * *области * года дан ответ о том, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении ООО «СКД-Сервис» не имеется. 

Иных доказательств обращения в ООО «СКД-Сервис» истцом не представлено. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательств обращений истца с заявлениями в ООО «СКД-Сервис» об отказе от договора на техническое обслуживание системы домофонизации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Учитывая, что ссылаясь на неправомерное отключение домофона, истец никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, не представил, трубка домофона в квартире последнего работает, но отключена в связи с образовавшейся задолженностью, а также принимая во внимание, что с заявлением об отказе от услуг ООО «СКД-Сервис» он не обращался, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании начисления платы за обслуживание домофона незаконной и аннулировании имеющейся задолженности перед ООО «СКД-Сервис», подключении переговорного устройства в квартире * в доме * по ул. * в г. * * области, передаче ему технической документации и кодов настроек домофона, установленного в подъезде №* дома * по ул. *в г. *области, возложении обязанности не начислять ежемесячную абонентскую плату за обслуживание домофона по вышеуказанному адресу являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Уточнив исковые требования, истец ФИО7 просил признать договор №*от *года на обслуживание домофона, недействительным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данному требованию.

Согласно частям 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что оспариваемый договор №* от *года на обслуживание домофона исполняется ООО «СКД-Сервис» с *года, истцу было известно об указанном договоре с * года. В связи с чем течение срока исковой давности по требованию о признании данного договора недействительным начинается с * года и заканчивается * года. 

Таким образом, истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, установленный в три года, в связи с чем его требование о признании договора № * от *года на обслуживание домофона недействительным не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлен факт нарушения ООО «СКД-Сервис» прав и законных интересов истца, причинения истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем в удовлетворении требования о компенсации морального вреда истцу необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКД-Сервис», о признании начисления платы за обслуживание домофона незаконной, аннулировании задолженности, подключении переговорного устройства, передаче технической документации, кодов настроек домофона, обязании не начислять ежемесячной абонентской платы за обслуживание домофона, компенсации морального вреда, признании договора на обслуживание домофона недействительным, - отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова