дело об административном правонарушении № 5-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2020 года пос. Пристень

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Белгород-Курский, к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на перекрестке улиц 

<

адрес> нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество автомобилю ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигующемуся по главной автодороге 

<

адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с данным автомобилем под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21063 ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, водителю ФИО2 телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что действительно по его вине произошло данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали потерпевшие, которым он добровольно оплатил лечение.

Защитник Кравцов А.П., при рассмотрении дела, доводы ФИО1 поддержал, просил строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании установленные материалами дела обстоятельства подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, он с супругой ФИО7 находился в автомобиле ВАЗ под управлением ФИО2, который двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке улиц ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шевроле Нива столкнулся с автомобилем ФИО2, в результате чего, ему (потерпевшему) были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средний вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а её степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ст. госинспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на перекрестке улиц Торговая - Мирная 

<

адрес>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести Свидетель №1 и легкого вреда здоровью ФИО2, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21063, двигавшемуся по главной дороге по 

<

адрес>.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными показаниями ФИО1, ФИО7, ФИО2, Свидетель №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО2 причинена травма грудной клетки, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Свидетель №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости левого лучезапястного сустава, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по указанной статье как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней, а также легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

Оценивая представленные доказательства, исхожу из того, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Протокол осмотра места совершения ДТП подписан понятыми, соответствуют требованиям, предусмотренным статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение Свидетель №1 вреда здоровью средней тяжести, а ФИО2 - легкого вреда здоровью.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, наличие на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

С учетом установленных обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок и не предоставления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); лицевой счет 

<

***>; КПП 461901001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 38632000; номер счета получателя платежа 40№; банк получателя Отделение Курск, 

<

адрес>; БИК 043807001; наименование платежа: УИН 18№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин