Судья Жогин А. С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №

г Астрахань 7 ноября 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролов Ю.Ф., при ведении протокола секретарем Каштановым М.В., с участием:

государственного обвинителя Фокиной А.Д., осужденного ФИО1,

адвоката Арзамасцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 10 сентября 2019г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 ноября 2015г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19 сентября 2016г.;

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 6 преступлениям) к 4 месяцам лишения свободы, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Астраханской области в счет возмещения ущерба 19 644 рубля 40 копеек; в пользу ООО Нижневолжские Телекоммуникационные Сети «Реал» 9 500 рублей.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Арзамасцеву Т.В., подержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Фокиной А.Д., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и просившей оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным:

- в кражах, то есть в тайных хищениях имущества, принадлежащего компаниям ПАО «МТС» и ООО НТС «Реал»;

- в краже, то есть тайном хищении имущества П.Р.А., совершенном с причинением ему значительного ущерба на сумму 6300 рублей.

Преступления совершены в период времени с 17 по 18 августа 2018 г., с 15 по 25 октября 2018г., 12 ноября 2018г., 10, 14 и 18 декабря 2018г., 6 января 2019г. в г.Астрахани, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ввиду указанных обстоятельств, просит приговор суда изменить, смягчив ему наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осуждённый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Государственный обвинитель, представители потерпевших и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осуждён, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Правовая оценка действиям осуждённого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из шести совершенных преступлений) дана верно. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что основании для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, состояние здоровья.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г,Астрахани от 10 сентября 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Ф. Фролов