Дело № 2-104/2024 37RS0023-01-2023-002211-67 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ….г., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших его наследство, задолженность по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк, Кредитор, Истец) и ответчиком – ФИО2 (далее - Заемщик, Должник, Наследодатель) был заключен кредитный договор № …. о предоставлении потребительского кредита (далее по тексту - Договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 308550 рублей сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,9 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №…., открытый на имя ФИО2, выполнив тем самым перед Заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществить погашения кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. ФИО2 допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей по кредиту. В связи с нарушением сроков по возврату Банку кредитных средств по Кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 433031,94 руб. и состоит из: основного долга по кредиту в размере 305227,69 руб., процентов за пользование кредитом в размере 127804,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2, умершего …г., открыто наследственное дело № …. к имуществу последнего. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ истец просит запросить у нотариуса информацию о наследниках умершего ФИО2 и привлечь последних к участию в деле в качестве ответчиков.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, …. года рождения.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «МТС-Банк», извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание третьи лица САО «ВСК», нотариус Шуйского нотариального округа ФИО3 не явились.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО «МТС-Банк» и ответчиком – ФИО2 был заключен кредитный договор № …. о предоставлении потребительского кредита (далее по тексту - Договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 308550 рублей сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,9 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №…., открытый на имя ФИО2, выполнив тем самым перед Заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществить погашения кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. ФИО2 допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей по кредиту. 

…. года заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 433031,94 руб. и состоит из: основного долга по кредиту в размере 305227,69 руб., процентов за пользование кредитом в размере 127804,25 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности ФИО2, произведенным истцом по кредитному договору №….. от ДД.ММ.ГГГГ, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, оснований для уменьшения сумм, предъявленных истцом для взыскания, суд не усматривает.

ФИО2 умер …. г., что подтверждается свидетельством о смерти серия ….

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Шуйского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела умершего …. года ФИО2 следует, что наследниками по закону является ФИО1, …. года рождения. Наследственное имущество состоит из: 

- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: …., кадастровая стоимость 932189,52 руб., 

- 1/2 доли гаража под №… в ГСК №…, ряд.№…по адресу: …., кадастровая стоимость 18704,78 руб.,

- гараж под.№.. в ГСК№.., ряд.№.. по адресу: …., кадастровая стоимость 22317,28 руб.,

- автомобиля марки … года выпуска,

- автомобиля марки …. года выпуска,

- прав на денежные средства в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела умершего …. года ФИО2 содержится отчет № …. от ДД.ММ.ГГГГ, составленный независимым оценщиком ФИО5, согласно которого на основании проведенного анализа, всех допущений, ограничений и округлений рекомендуемая рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля …., регистрационный знак …., на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет 326000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей; автомобиля …. года выпуска, регистрационный знак …, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет 299000 (двести девяносто девять тысяч) рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приняла наследство умершего …. года ФИО2

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем платежам.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно «Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Последним платежом по кредитному договору согласно графику платежей является ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим срок исковой давности пропущен истцом по платежам до ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 314538 руб.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «МТС-Банк» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №…. от 08.12.2023г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7530 рублей 32 копейки. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, на 72,6%, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, умершего …. года, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего … года с ФИО1 (паспорт ….) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № …. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314538 (триста четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего …. года с ФИО1, (….) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.