Дело № 1-66/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-000818-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Сортавала Сафоновой Н.В., подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер 

<

Номер обезличен>, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, судимой 

<

Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена> отменено условное осуждение по приговору суда от 

<

Дата обезличена> в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена> направлена в колонию-поселение под конвоем, освобождена 

<

Дата обезличена> по отбытии срока, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 09 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес обезличен>, приискав не представляющие материальной ценности для потерпевшего мобильный телефон марки 

<

Данные изъяты> imei 1:

<

Номер обезличен>; imei 2: 

<

Номер обезличен> и банковскую карту с номером счета 

<

Номер обезличен>, открытую в 

<

Данные изъяты> (далее по тексту 

<

Данные изъяты>), по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на имя ФИО1, являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов.

Далее ФИО4, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты ей не принадлежат, и распоряжаться ими она не имеет права, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг общей стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, находясь в торговом зале 

<

Данные изъяты> магазин 

<

Данные изъяты>, расположенном в 

<

Адрес обезличен> с целью оплаты приобретенных ею товаров, предъявила работнику указанного магазина банковскую карту с номером счета 

<

Номер обезличен>, открытую в 

<

Данные изъяты>, на имя ФИО1, в 19 часов 49 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 325 рублей 98 копеек, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 325 рублей 98 копеек, тем самым, умышленно тайно похитив их. 

Затем ФИО4 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 12 минут 

<

Дата обезличена> продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина 

<

Данные изъяты>, расположенном в 

<

Адрес обезличен>, с целью оплаты приобретенных ею товаров, предъявила работнику указанного магазина банковскую карту с номером счета 

<

Номер обезличен>, открытую в 

<

Данные изъяты>, на имя ФИО1, в 20 часов 05 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 930 рублей 20 копеек; в 20 часов 06 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 935 рублей 62 копейки; в 20 часов 07 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 653 рубля 91 копейка; в 20 часов 08 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 280 рублей 53 копейки; в 20 часов 11 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 139 рублей 80 копеек; в 20 часов 12 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 47 рублей 60 копеек; а всего произвела шесть операций по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 2987 рублей 66 копеек, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом, с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2987 рублей 66 копеек, тем самым, тайно похитив их. 

Далее ФИО4, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 46 минут 

<

Дата обезличена> находясь в 

<

Адрес обезличен>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу, используя не представляющий материальной ценности для потерпевшего мобильный телефон марки 

<

Данные изъяты> imei 1:

<

Номер обезличен>; imei 2: 

<

Номер обезличен>, путем перевода денежных средств при помощи сервиса «мобильный банк» 

<

Данные изъяты>, провела две операции по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей и 5000 рублей соответственно, с банковского счета 

<

Номер обезличен> банковской карты ФИО1, открытом в 

<

Данные изъяты>, на банковский счет банковской карты 

<

Номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым, тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей.

Затем, ФИО4, в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 09 минут 

<

Дата обезличена>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина 

<

Данные изъяты>, расположенного в 

<

Адрес обезличен>, с целью оплаты приобретенных ею товаров, предъявила работнику указанного магазина банковскую карту с номером счета 

<

Номер обезличен>, открытую в 

<

Данные изъяты>, на имя ФИО1, в 21 час 04 минуты 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 931 рубль 36 копеек; в 21 час 05 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 392 рубля 20 копеек; в 21 час 06 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 968 рублей 17 копеек; в 21 час 07 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 29 рублей 80 копеек; в 21 час 07 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 218 рублей 00 копеек; в 21 час 08 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 298 рублей 40 копеек; в 21 час 09 минут 

<

Дата обезличена> произвела операцию по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 47 рублей 80 копеек, а всего произвела семь операций по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 2885 рублей 73 копейки, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом, с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2885 рублей 73 копейки, тем самым, тайно похитив их. 

Всего, ФИО4, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 21 199 рублей 37 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 21 199 рублей 37 копеек.

Она же, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла со спинки дивана установленного в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО1 планшет марки 

<

Данные изъяты> стоимостью 8999 рублей 10 копеек, после чего, удерживая указанный планшет при себе, покинула квартиру.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8999 рублей 10 копеек.

Она же, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 00 часов 

<

Дата обезличена> до 00 часов 25 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла со спинки дивана установленного в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО1 планшет марки 

<

Данные изъяты> стоимостью 11159 рублей 10 копеек, после чего удерживая указанный планшет при себе, покинула квартиру. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 11159 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и показала, что в 

<

Дата обезличена> она находилась в квартире ФИО1 После совместного распития спиртного она похитила у ФИО1 банковскую карту, и мобильный телефон, тот в это время спал. В тот же день она с банковской карты ФИО1 производила оплату товаров в магазинах 

<

Адрес обезличен>, а также перевела 15000 рублей с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО2. Она не помнит точно, сколько она похитила денег с банковской карты ФИО1, но полностью согласна с суммой указанной в обвинении. Указанные денежные средства она ФИО1 вернула, извинилась перед ним, тот ее простил, претензий к ней не имеет. Телефон марки 

<

Данные изъяты> она ФИО1 вернула.

После Нового года в 

<

Дата обезличена> она с ФИО1, в его квартире распивала спиртное. Когда ФИО1 уснул, она решила пойти дальше распивать спиртное, а так как у неё денег не было, она похитила из квартиры ФИО1 планшет, для дальнейшей его продажи. Она забрала с дивана планшет марки 

<

Данные изъяты>, который потом продала водителю такси за 1500 рублей. Впоследствии, денежные средства за похищенный планшет марки 

<

Данные изъяты> примерно 9000 рублей она вернула ФИО1

В конце 

<

Дата обезличена> она и ФИО1, в квартире последнего распивали спиртное. В какой-то момент ФИО1 уснул, она решила еще выпить, а так как денег нее не было, она взяла новый планшет ФИО1 и пошла к своему знакомому ФИО2, что хочет продать свой планшет. ФИО2 ей сказал, что планшет лучше заложить, для того чтобы в дальнейшем его выкупить обратно. Она согласилась, они прошли в помещение 

<

Данные изъяты> расположенной на 

<

Адрес обезличен>, где она заложила планшет за 5000 рублей. Через несколько дней она призналась ФИО1 в краже, поэтому они совместно с ФИО1 выкупили принадлежащий ФИО1 планшет марки 

<

Данные изъяты>. В содеянном она раскаивается, перед ФИО1 извинилась и загладила причиненный ему вред, просит не лишать её свободы. 

Помимо признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал в суде, что он проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В 

<

Дата обезличена> он пустил проживать в свою квартиру ФИО4 Несмотря на их совместное проживание, он не разрешает Синисало распоряжаться своими вещами, деньгами. Синисало может пользоваться его вещами, но только в его присутствии и с его разрешения. В конце 

<

Дата обезличена> днем они с Синисало распивали спиртное в его квартире. Он уснул, а когда проснулся на следующий день, то обнаружил, что Синисало в квартире нет, а также пропали его сотовый телефон и банковская карта 

<

Данные изъяты> открытой на его имя. Он сразу понял, что карту и телефон похитила ФИО4, чтобы продолжить выпивать спиртное, за которое расплачиваться с его карты. После обнаружения пропажи банковской карты он её заблокировал и обратился в 

<

Данные изъяты>, где получил выписку о движении денежных средств по счету его банковской карты. Осмотрев выписку, он обнаружил, что со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме не менее 21 000 рублей. Денежные средства были списаны в счет оплаты товаров в магазинах 

<

Адрес обезличен>, а 15 000 рублей были переведены на счет неизвестной ему женщины. Когда ФИО4 вернулась к нему в квартиру, то сразу рассказала ему, что она похитила у него банковскую карту, с которой перевела деньги в сумме 15 000 рублей, на счет банковской карты своей подруги, расплачивалась его банковской картой в различных магазинах 

<

Адрес обезличен>. Он не хотел обращаться в полицию, но потом сообщил об этом сотруднику полиции ФИО3 и написал заявление. Хищением денег с его банковской карты ему был причинен ущерб в размере 21199 рублей 37 копеек, который является для него значительным. Похищенный телефон, все похищенные деньги Синисало ему возвратила, он простил её и претензий к ней не имеет.

В 

<

Дата обезличена> также после совместного распития спиртного, Синисало похитила у него планшет марки 

<

Данные изъяты>. Данным планшетом распоряжаться Синисало, он не разрешал. Через несколько дней после кражи планшета, Синисало вернулась к нему в квартиру и сообщила, что ей нужны были деньги на спиртное, поэтому она похитила у него планшет и продала его водителю такси. Чтобы ему помогли найти его планшет он написал заявление в полицию. ФИО4 похитив у него планшет марки 

<

Данные изъяты> стоимостью 8999 рублей 10 копеек, причинила ему значительный материальный, который она ему впоследствии возместила, претензий по данному поводу он к ней не имеет.

В конце 

<

Дата обезличена> ФИО4 похитила у него второй планшет марки 

<

Данные изъяты>. Также они с Синисало в его квартире распивали спиртное и он уснул. Проснулся утром следующего дня, ФИО4 в квартире не было, а также пропал его новый планшет. В этот же вечер Синисало вернулась к нему в квартиру, он спросил про планшет. Сначала та отрицала кражу, но потом призналась, что она похитила у него планшет и сдала его в залог за 5000 рублей. После чего он совместно с Синисало выкупили планшет обратно. Он согласен с оценкой данного планшета на сумму 11159 рублей 10 копеек, данная сумма является для него значительным размером. На данный момент весь ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он ни кому не имеет. Он простил Синисало и просит не лишать её свободы. 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

Также виновность подсудимой подтверждается.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Проанализировав в совокупности доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении, инкриминируемых ей преступлениях доказана. 

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений ФИО4 Оснований полагать, что потерпевший, свидетели по делу оговорили подсудимую, а подсудимая оговорила сама себя, судом не установлено. 

Каких либо доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4: по эпизоду хищения денежных средств по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому из двух эпизодов хищения имущества по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самой подсудимой, письменными материалами уголовного дела. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО4: по эпизоду совершения преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает, что подсудимая осознавала противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно хищению денежных средств с банковского счета: по эпизодам совершения преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что подсудимая осознавала противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу. При этом хищение у ФИО1 денежных средств на сумму 21 199 рублей 37 копеек, а так же хищения у него имущества на сумму 8999 рублей 10 копеек и на сумму 11159 рублей 10 копеек, по мнению суда, в каждом случае является для потерпевшего значительным ущербом, так как потерпевший на момент совершения хищения не имел доходов. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, которая 

<

Данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 суд учитывает её полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение ФИО4, ослабило её самоконтроль, способствовало формированию у неё преступных умыслов и совершению преступлений. 

ФИО4, будучи судимой приговором Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена> за совершение умышленного преступления средней тяжести против жизни и здоровья, совершила три умышленных преступления, одно тяжкое и два средней тяжести против собственности, в её действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая её отрицательное отношение к совершенным деяниям, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания, в виде лишения свободы, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО4 совершила преступления против собственности, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на неё обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей назначение наказания при рецидиве преступлений, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не применяет к подсудимой дополнительные наказания предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая 

<

Данные изъяты> ФИО4, суд считает возможным, полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек по делу, которые необходимо отнести на счет государства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Её же признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

Данные изъяты>. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев