Дело № 2-526/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в доме ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать по вышеуказанному адресу, его личных вещей в доме нет. Какого-либо договора между нею и ответчиком на право проживания в жилом доме не заключалось, таким образом, ответчик утратил право пользования данным домом. Она неоднократно устно просила ответчика сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому постоянному месту жительства, но добровольно ответчик не желает этого делать. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 – бывший муж ее дочери Юлии. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ФИО2 был расторгнут. Ответчик собрал свои вещи и выехал из жилого дома. В настоящее время он проживает в 

<

адрес>. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает её права собственника, ей приходится оплачивать коммунальные услуги в большем размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил. 

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Павловский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Павловский», выписке из домовой книги в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2. 

Регистрация сохраняется на день рассмотрения дела судом, что подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Как пояснила истец, ФИО2 был вселен ею в жилой дом как супруг дочери ФИО3 (в настоящее время ФИО4). ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью и ФИО2 был расторгнут. ФИО2 не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей. 

Так, свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО2 является её бывшим супругом. В ДД.ММ.ГГГГ они с семьей переехали из 

<

адрес> в Павловск. ДД.ММ.ГГГГ все зарегистрировались в доме ее матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанном жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого дома не несет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. 

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что работает в ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 - бывший муж ФИО4 Юлии. В ДД.ММ.ГГГГ они приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> и прописались в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Они дружили семьями. Летом 2015 года ФИО2 расстался с Юлией и выехал из жилого дома. С этого времени она ФИО2 больше не видела. 

Согласно частям 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику. 

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца – собственника спорного жилого дома, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не несет расходы по содержанию дома, то у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. 

Какого-либо соглашения о сохранении права пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. 

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Павловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года.