судья Кайшаш А.А., 

Дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ «22» сентября 2020 года 

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., 

при секретаре Удаевой Е.С., с участием:

прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Аносова В.А., 

защитника - адвоката Павлова В.М.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Аносова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июля 2020 года, которым в отношении:

Аносова В.А., родившегося ... РФ, судимого:

<

...> по ст.264 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 сентября 2015 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. 24 августа 2016 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

<

...> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 1 июля 2019 года постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12 августа 2019 года постановлением Прибайкальского районного суда РБ Аносов В.А. заключен под стражу для направления в колонию-поселение для отбытия наказания по приговору от 15 ноября 2018 года;

<

...> «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<

...> п. «а» ч. 3 ст.158 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

5. 

<

...> «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам 

<

...>, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 27 декабря 2018 года, 

<

...>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

представление врио начальника 

<

...> 

<

...> о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения. 

Заслушав объяснение осужденного, мнение адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника 

<

...>. обратился в суд с представлением о зачете времени содержания под стражей Аносова В.А в период с ... по ... в срок лишения свободы, назначенного приговором 

<

...> 

30 июля 2020 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Аносов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Просит зачесть время содержания под стражей в период с ... по ... из расчета один день за два дня отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

Как видно из представленных материалов, с ... и до вступления в законную силу приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... Аносов отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

...>, в указанный период осужденный Аносов находился в следственном изоляторе в порядке ст.771 УИК РФ и по последнему делу в отношении Аносова мера пресечения в виде заключения под стражу до вынесения приговора не избиралась.

По смыслу положений ст.72 УК РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 31 настоящей статьи, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 771 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3899, 38913, 38920, 38928, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июля 2020 года в отношении осужденного Аносов В.А. оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу осужденного Аносова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий