П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 15 мая 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаря Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Мещерякова С.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Ракович О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 - 230/2017 в отношении 

ФИО1, рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, ограничено годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей **/**/**** не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2 осуществлял пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В конце **/**/**** точная дата не установлена, ФИО1, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле гостиницы «~~~», расположенной по адресу: ...., незаконно приобрел путем присвоения, найденную полимерную бутылку, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов, массой 19,334 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая и желая этого, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов, массой 19,334 граммов, ФИО1 стал незаконно хранить на территории дома по адресу: с. ...., с разрешения владельца дома ФИО2, который предоставил ФИО1 возможность хранить без цели сбыта, на территории своего дома, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов массой 19,334 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, с момента приобретения и до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции при проведении обыска по адресу: с. ...., в период времени с 04 часов 10 минут до 08 часов 40 минут **/**/**** ода. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, имея умысел на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в интересах и по просьбе св. 5, то есть оказывая содействие последней в качестве пособника при приобретении наркотических средств без цели сбыта, около 16 часов 30 минут **/**/****, находясь у себя дома по адресу: с. .... ...., передал ФИО1 денежные средства в размере 4200 рублей, полученные от св. 5 путем перевода на банковскую карту, за наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов, массой 0, 837 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1, **/**/****, в 17 часов 52 минуты, находясь на участке местности, рядом с указателем «№ автодороги ...., действуя умышленно, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл св. 5 за 4200 рублей бесконтактным способом, путем помещения закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов, массой 0, 837 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. 

По факту приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что в конце **/**/**** он искал работу в ...., но без результатов, поэтому после поиска работы собирался возвращаться домой. Так как у него деньги оставались только на проезд на рейсовый автобус, он шел пешком в сторону центрального рынка в ..... В это время он, проходя около гостиницы «~~~ увидел как незнакомый раннее мужчина положил что-то под деревом и, оглядываясь, отошел. Данного мужчину описать и опознать не сможет. Он постоял покурил и подождал, когда данный человек уйдет, дождался пока рядом не будет проходящих людей и подошел к дереву, где увидел полимерный пакет. Он быстро забрал данный пакет и пошел на автобус. По пути открыл пакет и увидел в нем полимерную бутылку с содержимым. Когда он приехал домой, не заходя в дом открыл бутылку, которая была закрыта красной крышкой, где увидел маленькие пакетики и 2 кулечка из полимерного пакета. Он открыл их и увидел в них порошкообразное вещество. Он понял, что это наркотики, т.к. он видел раннее и знает как это выглядит. Данные пакетики называются чеками. Он снова все положил обратно в бутылку, которую завернул пищевой пленкой и положил в пакет. Спрятал у себя во дворе. Никому про свою находку не говорил. Затем через несколько дней, когда он поехал к своему родственнику И., в ...., взял с собой наркотики, так как опасался оставить у себя дома. К ФИО2 приехал вместе со своей женой св. 1, которая была не в курсе его находки. В этот раз он был на автомашине ~~~ без г/н, которую взял на время у своего знакомого. Так как ему надо было хранить где-то героин, то рассказал ФИО2, что у него имеется наркотические средства и поэтому он спросил разрешения ФИО2 оставить наркотики на хранении на территории его дома. ФИО2 разрешил ему хранить наркотики на придомовой территории его дома. Поэтому он спрятал (закопал) наркотики в земле под палкой рядом с мусорным ящиком возле ворот с правой стороны, дома по адресу: с. ..... Это видела его жена св. 1, которой не говорил, что закопал. Затем в утреннее время **/**/**** был произведен обыск в доме ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства в земле, которые он спрятал. Также поясняет, что его жена св. 1 не знала о его планах, так как ей ничего не рассказывал.

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от **/**/**** в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные показания. Проехав к гостинице, расположенной по адресу: ...., ФИО1 прошел к дереву, которое расположено в 30 м с правой стороны и пояснил, что именно под данным деревом он нашел полимерную бутылку с наркотиками, которую он хранил на территории дома у ФИО2 с разрешения последнего до изъятия ее сотрудниками полиции во время обыска (т. 3 л.д. 127-133).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что данное следственное действие было, и в протоколе правильно отражены его показания.

Подсудимый ФИО2 также вину в пособничестве незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, признал в полном объеме и пояснил, что в начале **/**/**** к нему по адресу: с. ...., переехали жить его двоюродный брат ФИО1 со своей женой св. 1. Они периодически уезжали и затем снова возвращались. Затем в конце **/**/**** года они снова уехали, и не было их примерно 1 неделю. Затем вернулись снова, но уже приехали на автомашине «~~~» или 05 или 07 модели. По приезду ФИО1 рассказал, что у него имеется наркотическое средство, попросил его оставить на хранение у себя данное наркотическое средство, при этом ФИО1 не сообщал, что он собирается делать с данными наркотиками в дальнейшем. Он показал ему пластиковую прозрачную банку, замотанную в полимерный пакет и также он пояснил, что внутри находятся «чеки» с героином. Он согласился оставить на хранение у себя данную банку с наркотиками. Затем **/**/**** к ним домой пришли сотрудники полиции провели обыск, в ходе чего изъяли банку с наркотиками, которую спрятал ФИО1 с его разрешения.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяниях, установленной и доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора, которая подтверждается как показаниями свидетелей, так и показаниями подсудимых, данными в ходе судебного заседания, а также другими добытыми и исследованными доказательствами.

- показаниями свидетеля св. 7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ВС ЛУ МВД России на транспорте. **/**/**** им и оперуполномоченным по особо важным делам св. 4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Основанием проведения данного оперативно-розыскного мероприятия явилось наличие оперативной информации о том, что гражданка св. 3 находившаяся на «домашнем аресте» от преступной деятельности не отказалась, а произошло перераспределение ролей и поэтому «закладки» наркотических средств осуществляет гражданин ФИО2, являющийся супругом гражданки св. 3, который продолжает заниматься сбытом наркотического средства. Поэтому **/**/**** с целью документирования факта распространения наркотических средств ФИО2, а также пресечения преступной деятельности указанного лица проведены оперативно розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент». В 10 часов 00 минут **/**/****, он и св. 4 на служебной автомашине, марки «~~~», государственный номер № № регион, приехали к дому № ...., ...., остановились в 20 метрах от этого дома. Он проводил наблюдение, св. 4 вышел из машины, убедившись в отсутствии посторонних лиц, произвел пометку специальным химическим веществом ручки входной двери в ограду дома по вышеуказанному адресу, о чем он составил акт использования специального химического состава. В 10.45 часов ФИО2 вместе с ФИО1 вышли из ограды сели в автомашину ~~~ г/н № и уехали. В тот день они ездили на кладбище в .... в предм. ФИО4, где встречались с св. 9 и св. 8, последний разговаривал с ФИО2 на повышенных тонах. Затем они расстались и ФИО2 с ФИО1ем проехали в больницу № ...., где встречались с св. 2 – матерью ФИО2 и в 15.57 вернулись домой в с. ..... Затем в 16.49 часов из дома вышла св. 1 подняла что-то с земли из-под палки у ворот с правой стороны и зашла в дом. В 16.55 часов из дома снова вышли ФИО2, ФИО1 и Небрачная. При этом ФИО2 передал что-то ФИО1. После чего последний вместе с Небрачной сели в автомашину ВАЗ, темно-бордового цвета, без г/н и проехали в сторону .... в ..... А ФИО2 вернулся в дом. При этом ФИО1 был за рулем, св. 1 сидела на заднем сидении. Данные лица проехали к кладбищу в ...., где Мацкевич встретился с тремя неизвестными мужчинами, с которыми переговорил не более одной минуты, не выходя из автомашины. После чего неизвестные мужчины сели в припаркованную на обочине автомашину ~~~ белого цвета и уехали в сторону ...., а гр. ФИО1 вместе с св. 1 на автомашине ~~~ бордового цвета, без государственных регистрационных знаков, выехали на автодорогу .... сторону ..... В 17 часов 28 минут проезжая мимо километрового указателя с надписью «№», развернулся, снизил скорость и гр.ФИО1 что-то выкинул у вышеуказанного указателя из окна автомашины ~~~ бордового цвета без государственных регистрационных знаков, далее проехал около 500 метров по обочине дороги, остановился и стал наблюдать. В 17 часов 52 минуты к указателю «....-...., где раннее гр. ФИО1, что-то выкинул из окна автомашины ~~~ бордового цвета без государственных регистрационных знаков, со стороны .... подъехала автомашина ~~~ белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, из которой вышла девушка, впоследствии установленная как св. 5, **/**/**** года рождения, за рулем был мужчина, впоследствии установленный как св. 6, **/**/**** рождения. св. 5 прошла к указателю «№», где подняла с земли коробку белого цвета, после чего вернулась в салон автомашины ~~~ с государственными регистрационными знаками № регион, которая 18 часов 12 минут направилась в сторону ...., где в районе .... указанная автомашина была задержана сотрудниками ОУР Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте (т. 3 л.д. 73-76),

- показаниями свидетеля св. 4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает оперуполномоченным по особо важным делам ВС ЛУ МВД России на транспорте. **/**/**** мной и оперуполномоченным св. 7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Основанием проведения данного оперативно-розыскного мероприятия явилось наличие оперативной информации о том, что гр. св. 3 находившаяся на тот момент на мере пресечения «домашний арест» от преступной деятельности не отказалась, а произошло перераспределение ролей и поэтому «закладки» наркотических средств осуществляет ее супруг гр. ФИО2, который продолжает заниматься сбытом наркотических средств. В 10 часов 00 минут **/**/****, он и св. 7 на служебной автомашине, марки «~~~», государственный номер № регион, приехали к дому ...., остановились в 20 метрах от этого дома. Он вышел из машины, убедившись в отсутствии посторонних лиц, произвел пометку специальным химическим веществом ручки входной двери в ограду дома по вышеуказанному адресу, о чем он составил акт использования специального химического состава. В 10.45 часов ФИО2 вместе с ФИО1 вышли из ограды сели в автомашину ~~~ г/н № и уехали. В тот день они ездили на кладбище в .... в предм. ...., где они встречались с св. 8 и св. 9, где св. 8 разговаривал на повышенных тонах. Затем они попрощались и ФИО2 с ФИО1ем проехали в больницу № ...., где встречались с св. 2 – матерью ФИО2 и в 15.57 вернулись домой в с. .... ..... Затем в 16.49 часов из дома вышла св. 1 подняла с земли у ворот с правой стороны и зашла в дом. В 16.55 часов из дома снова вышли ФИО2, ФИО1 и св. 1. При этом ФИО2 передал что-то ФИО1. После чего последний вместе с св. 1 сели в автомашину ~~~, темно-бордового цвета, без г/н и проехали в сторону .... в ..... А ФИО2 вернулся в дом. ФИО1 и св. 1 проехали в сторону кладбища ..... При этом ФИО1 был за рулем, св. 1 сидела на заднем сидении. На кладбище Мацкевич встретился с тремя неизвестными мужчинами, с которыми переговорил не более одной минуты. После чего неизвестные мужчины сели в припаркованную на обочине автомашину ~~~ белого цвета и уехали в сторону ...., а гр. ФИО1 вместе с св. 1 на автомашине ~~~ бордового цвета, без государственных регистрационных знаков, выехали на автодорогу ...., в сторону ..... В 17 часов 28 минут проезжая мимо километрового указателя с надписью «№», развернулся, снизил скорость и гр.ФИО1 что-то выкинул у вышеуказанного указателя из окна автомашины ~~~ бордового цвета без государственных регистрационных знаков, далее проехал около 500 метров по обочине дороги, остановился и стал наблюдать. В 17 часов 52 минуты к указателю «№» автодороги ....-...., где раннее гр. ФИО1, что-то выкинул из окна автомашины ~~~ бордового цвета без государственных регистрационных знаков, со стороны .... подъехала автомашина Тойота Пробокс белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, из которой вышла девушка, впоследствии установленная как св. 5, **/**/**** года рождения, за рулем автомашины был мужчина, впоследствии установленный как св. 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. св. 5 прошла к указателю «№» и подняла с земли коробку белого цвета, после чего вернулась в салон автомашины ~~~ с государственными регистрационными знаками № регион, после чего направилась в сторону ...., где в районе .... указанная автомашина была задержана сотрудниками ОУР Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. Затем он участвовал в обыске жилища по адресу: с. ...., где в ходе обыска служебная собака отметила место, где была обнаружена полимерная бутылка с наркотическим средством, которая была изъята, упакована и опечатана надлежащим образом (т. 3 л.д.68-72),

- показаниями свидетеля св. 12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что **/**/**** около 02.00 часов он со своим другом св. 10 находились в аэропорту ...., провожали друга на самолет. Когда они собирались уходить, к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище в ..... Они согласились и поэтому вместе с сотрудниками полиции приехали в дом по адресу с....., ..... Когда они приехали по указанному адресу время было уже около 04 часов. Когда зашли в дом, то сначала следователь ознакомила присутствующих с постановлением о проведении обыска в жилище. Затем следователь разъяснила их права и обязанности, а также разъяснила всем порядок проведения обыска. На момент обыска в жилище находились ФИО2, ФИО1, св. 3, св. 1 Данным лицам было предложено выдать наркотические, сильнодействующие вещества, денежные средства и иные ценности добытые преступным путем, а также иные запрещенные предметы. На данное предложение указанные лица пояснили, что у них нет ничего запрещенного в доме, поэтому сотрудники полиции приступили к обыску. В обыске также принимали участие кинолог со служебной собакой. В ходе обыска на кухне были обнаружены и изъяты весы в картонной коробке, кофемолка. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет и опечатаны, бумажной биркой куда все участвующие лица поставили свои подписи. Затем из спальни были изъяты сотовые телефоны «Самсунг» и «Билайн», конверт с надписью «Билайн» с сим-картой «Билайн», банковская карта ВТБ 24. Указанные предметы были также упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, куда также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в зале на столе был изъяты сотовые телефоны «Самсунг» и «Нокиа», сим-карты, название которых не помнит. Данные предметы были также упакованы и опечатаны. Более в доме ничего не было обнаружено. Затем в ходе обыска на придомовой территории, служебная собака в ходе работы около ворот с правой стороны около мусорного ящика, проявила интерес и присела. В данном месте сотрудниками полиции в земле была обнаружена и изъята прозрачная полимерная бутылка с красной крышкой, завернутая в пищевую пленку. Внутри данной бутылки находились бумажный сверток в котором находились 19 свертков с порошкообразным веществом. Также в бутылке находились 61 сверток с порошкообразным веществом. Кроме этого в бутылке находились два свертка из полимерного пакета в виде кулечков, внутри которых находились также порошкообразное вещество. Все указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе обыска производилась фотосъемка. По окончании обыска составленный протокол обыска был оглашен вслух следователем, замечаний не было. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в указанный протокол (т. 3 л.д. 45-48),

- показаниями свидетеля св. 10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что который показал, что **/**/**** около 02.00 часов он со своим другом св. 12 находились в аэропорту ...., провожали своего знакомого на самолет. В это время к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище в ..... Они согласились и поэтому вместе с сотрудниками полиции приехали в с..... ..... Когда приехали по указанному адресу время было уже около 04 часов. Когда они зашли в дом, то сначала следователь ознакомила присутствующих с постановлением о проведении обыска в жилище. Затем следователь разъяснила их права и обязанности, а также разъяснила всем порядок проведения обыска. На момент обыска в жилище находились ФИО2, ФИО1, св. 3, св. 1 Данным лицам было предложено выдать наркотические, сильнодействующие вещества, денежные средства и иные ценности добытые преступным путем, а также иные запрещенные предметы. На данное предложение указанные лица пояснили, что у них нет ничего запрещенного в доме, и ничего не было выдано, поэтому сотрудники полиции приступили к обыску. В обыске также принимали участие кинолог со служебной собакой. В ходе обыска на кухне были обнаружены и изъяты весы пластиковые в коробке, кофемолка. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Затем из спальни были изъяты 2 сотовых телефона, сим-карта «Билайн», банковская карта ВТБ 24. Указанные предметы были также упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Далее в изъяты еще 2сотовых телефона, сим-карты, которые были изъяты, упакован в полимерный пакет и опечатаны. Затем в ходе обыска на придомовой территории, служебная собака в ходе работы около ворот с правой стороны около мусорного ящика, проявила интерес. В данном месте сотрудниками полиции в земле была обнаружена и изъята прозрачная полимерная бутылка с красной крышкой, завернутая в пищевую пленку. Внутри данной бутылки находились бумажный сверток в котором находились 19 свертков с порошкообразным веществом. Также в бутылке находились 61 сверток с порошкообразным веществом. Кроме этого в бутылке находились два свертка из полимерного пакета в виде кулечков, внутри которых находились также порошкообразное вещество. Все указанные предметы были изъяты, упакованы в два полимерных пакета и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе обыска производилась фотосъемка. По окончании обыска составленный протокол обыска был оглашен вслух следователем, замечаний и уточнений не поступили. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протокол осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 94-97),

- показаниями свидетеля св. 13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности инспектора-кинолога ~~~ отделения Центра Кинологической Службы ~~~ ЛО МВД России на воздушном транспорте. Так **/**/**** в период времени с 04 часов 10 минут до 08 часов 40 минут, он со своей служебно-розыскной собакой по кличке «~~~ участвовал в обыске в жилище по адресу: с...... В ходе работы служебно-розыскная собака «~~~ обнюхала сначала все предметы последовательно по часовой стрелке в доме по указанному адресу, но интерес не проявила. После чего вышли из дома на улицу, где собака также обнюхала всю придомовую территорию последовательно по часовой стрелке. Проходя возле ворот с правой стороны возле мусорного ящика, при обнюхивании участка местности собака проявила интерес, к поверхности земли и затем обозначила сигнальной позой – посадкой. В данном месте в земле под травой была обнаружена полимерная бутылка замотанная пищевой пленкой, в которой находилось 80 бумажных свертков и 2 полимерных пакета в виде кулечков. Все указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом (т. 3 л.д.77-79),

- показаниями свидетеля св. 1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что **/**/**** после 16 часов она находилась дома у ФИО2 Поговорив по телефону ФИО2 сказал ее мужу ФИО1, что сейчас ему переведут 4200 рублей. Затем вытащил деньги купюрами по 1000 рублей 4 штуки и передал ФИО1 Затем она по просьбе Мацкевича вышла на улицу и вытащила бутылку, которая была закопана около ворот дома с правой стороны в земле и принесла в дом. Данную бутылку закопал в землю также ФИО1 за несколько дней до этого, она сама видела как он закапывал. Она точно не знала, что лежит в данной бутылке, т.к. ей никто не говорил. Когда она принесла домой данную бутылку, ФИО1 открыл ее и оттуда отсчитал бумажные свертки, сколько она не помнит и положил в пачку из-под сигарет «Парламент» и затянул пищевой пленкой. Кроме нее это видели ФИО2 и его жена св. 3. Затем ФИО1 вышел из дома. Она тоже вышла вместе с ФИО2 на улицу, Митиненко осталась в доме. После чего она вместе с ФИО1ем поехали на автомашине ВАЗ в ...., т.к ей надо было ехать в поликлинику, т.к. она была на 3 –м месяце беременности и ей надо было попасть в тот день к врачу. Поехали они через .... по ~~~ тракту. Когда приближались к .... у них начала греться автомашина и поэтому ФИО1 развернулся, чтобы вернуться домой. Проезжая около указателя №», она видела как Мацкевич выкинул пачку из-под сигарет «Парламент». На ее вопрос, что он выкинул, ответил, что это не ее дело. Они немного отъехали и у них заглохла автомашина, в это время ФИО1у на сотовый телефон позвонил ФИО2 и она слышала как ФИО1 говорил, что он кинул закладку около указателя «№». Данную закладку подняла девушка, которая приехала на автомашине белого цвета,

- показаниями свидетеля св. 3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает со своим гражданским мужем ФИО2 по адресу: с. ..... В летнее **/**/**** года у них проживали ФИО1 и св. 1, которые помогали им по хозяйству. Она в тот момент находилась под домашним арестом, т.к. привлекалась к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств и поэтому не пользовалась телефоном. На ее телефон иногда звонили лица, которые приобретали у нее наркотики. Примерно в начале сентября звонила девушка по имени св. 5, которая несколько раз покупала раннее у нее наркотики. Данная девушка просила продать ФИО2 наркотические средства, но последний отвечал ей отказом. Через некоторое время она узнала со слов ФИО2, что ФИО1 просил ее мужа оставить на хранение наркотические средства, на что последний согласился. Еще через некоторое время она слышала разговор своего мужа ФИО2, как он по телефону снова разговаривает с св. 5. Это узнала впоследствии со слов мужа, который сказал, что св. 5 опять просит продать наркотики. В начале **/**/**** года дома находились ФИО2, ФИО1, св. 1 В это время снова позвонила св. 5. Она слышала разговор как ФИО2 говорил, чтобы та перевела деньги на его карту. После чего ФИО2 отсчитал 4000 рублей и отдал в руки ФИО1, который в свою очередь сказал св. 1, принести бутылку. Последняя вышла на улицу и вернулась с полимерной бутылкой завернутой в пищевую пленку. Данную бутылку отдала ФИО1у, который открыл бутылку отсчитал оттуда бумажные свертки, сложил их в пачку из-под сигарет «Парламент» и завернул пищевой пленкой. Затем все втроем вышли из дома. Через некоторое время ФИО2 вернулся домой один, со слов последнего она узнала, что ФИО1, св. 1 поехали в .... и по пути ФИО1 сделает закладку наркотика. Ее муж ФИО2 никогда не занимался сбытом наркотических средств. Поэтому только в этот раз решил помочь св. 5, которая его уговорила. Лебенкин из жалости к св. 5, решил помочь купить наркотик у ФИО1. Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО1 и узнал, что ФИО1 сделал закладку наркотика под указателем километража «№» на .... тракта, после чего ФИО2 перезвонил св. 5 и назвал место куда сделал закладку наркотика (т. 3 л.д. 202-208),

- показаниями свидетеля св. 2, которая показала суду, что она проживает с семьей своего сына ФИО2. По характеру ФИО2 спокойный, трудолюбивый, отзывчивый, любит детей, уважительный по отношении к старшим. Своему сыну она доверяет, поэтому она обычно дает сыну ФИО2 пользоваться своей банковской картой «Сбербанка», на которую поступает ее пенсия. Ее карта с номером №, обычно всегда находится у нее. Так, **/**/**** ей стало плохо и ее положили на лечение в стационар ~~~ городской больницы на .... в ..... Когда она уезжала в больницу, отдала сыну ФИО2 свою вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка», чтобы он мог пользоваться картой. 

Суд находит показания свидетелей достоверными, доверяет им, поскольку они согласуются между собой, а также не противоречат другим собранным и исследованным в ходе судебного следствия доказательствами.

Объективно вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

- протоколом обыска в жилище по адресу: с. ...., в ходе которого была обнаружена и изъята полимерная бутылка, завернутая в полимерную пленку и полимерный пакет, внутри которого находились 80 бумажных свертков и 2 пакетика с порошкообразным веществом. Проводилось фотографирование. В ходе обыска проведен личный досмотр гр. ФИО2, ФИО1, св. 3, св. 1, у которых были изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 35-55),

- справкой об исследовании № от **/**/****, согласно которой - вещество, находящееся в 80 бумажных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 3,584 г., вещество, находящееся в двух пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 10,165 г. и 5,585 г. (т.1 л.д.81-83), 

- протоколом выемки материалов из уголовного дела №, в ходе которого изъяты протокол допроса свидетеля св. 6, постановление о назначении химической экспертизы и заключение эксперта № от 20.10.2016(т. 1 л.д. 229-230),

- протоколом осмотра материалов, изъятых из уголовного дела №, в ходе которого осмотрены допрос свидетеля св. 6, постановление о назначении химической экспертизы и заключение эксперта № от **/**/**** (т.1 л.д.231),

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, в ходе которого осмотрена:

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которого: на поверхности фрагмента марли со смывами с рук ФИО1, обнаружено маркирующее вещество, люминисцирующее ярким желто-зеленым цветом, которое однородно по компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета, на фрагменте ваты, в качестве образца сравнения. На поверхности фрагмента марли со смывами с рук ФИО2, обнаружено маркирующее вещество, люминисцирующее ярким желто-зеленым цветом, которое однородно по компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета, на фрагменте ваты, в качестве образца сравнения. На поверхности фрагмента марли со смывами с рук св. 1, обнаружено маркирующее вещество, люминисцирующее ярким желто-зеленым цветом, которое однородно по компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета, на фрагменте ваты, в качестве образца сравнения(т. 1 л.д. 207-215),

- заключением химической судебной экспертизы № от **/**/****, согласно которого установлено, что: вещества, изъятые **/**/**** у гражданки св. 5 в рамках личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – 0,025 и 0,712г; на поверхности бумажных свертков, сотового телефона, билета банка России, бутылька, пачки из-под сигарет, обнаружено маркирующее вещество, люминисцирующее ярки желто-зеленым светом, которое однородно по качественному, компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета, на ватном диске, в качестве образца сравнения, (т. 1 л.д. 238-245),

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в 80 бумажных свертках, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Общая масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства, в восьмидесяти свертках – 3,184 г. Порошкообразное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Общая масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства, в двух пакетах – 15,740 г (т. 4 л.д. 68-72)

Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективным, научно-обоснованным, выполненными квалифицированным специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми доказательством, суд считает их достоверными.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Вещество, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: .... **/**/****, заключением эксперта признано наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Общая масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства, в восьмидесяти свертках – 3,184 г. Порошкообразное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Общая масса вещества содержащего в своем составе наркотические средства, в двух пакетах – 15,740, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимый ФИО1 пояснил, что он хранил наркотики с разрешения ФИО2 у последнего дома по адресу: с..... ..... Затем в начале **/**/****, ФИО2 спросил его, сможет ли он продать наркотики на 4200 рублей его знакомой. При этом он сказал, что это человек проверенный, т.к. раннее она постоянно приобретала наркотики у его жены св. 3, которая на тот момент времени привлекалась к уголовной ответственности за сбыт наркотиков. Так как он раннее никогда не занимался сбытом, и у него были финансовые трудности, то решил продать один раз, т.к. со слов ФИО2, он понял, что он знает эту девушку. Поэтому он сказал ФИО2, чтобы тот сам с ней договаривался и деньги она также передает через ФИО2 Практически сразу при нем ФИО2 созвонился с данной девушке, как ФИО2 к ней обращался, не помнит. В ходе разговора он сказал, чтобы девушка переводила ему деньги на карту и после чего он назовет место, где будет лежать закладка с наркотиками. После чего ФИО2 передал ему денежные средства в размере 4000 рублей, т.к. 200 рублей он должен был ФИО2. После чего он попросил свою жену св. 1, чтобы та выкопала из земли и принесла в дом полимерную бутылку. Небрачная вышла на улицу и через некоторое время зашла в дом с полимерной бутылкой с наркотиками и передала ему. После чего он открыл бутылку отсчитал оттуда 20 чеков (бумажных свертков) с наркотиками, которые упаковал в пачку из-под сигарет «Парламент» и замотал пищевой пленкой, которую оставил на столе, а сам вышел на улицу к автомашине. Все это время рядом с ними находились его жена св. 1 и св. 3, которые все слышали и видели. После чего из дома вышли св. 1 и ФИО2, последний ему передал пачку из-под сигарет «Парламент» с наркотиками, которую он приготовил для закладки. Также они договорились о том, что как он сделает закладку, сообщит о месте закладки ФИО2, последний сообщит девушке-покупателю. Он со своей женой св. 1 на автомашине «~~~ поехали на ~~~ тракт через ...., чтобы сделать закладку. Дорога, ведущая от .... в .... проходит мимо ~~~ кладбища. Когда они проезжали мимо данного кладбища он увидел своего давнего знакомого (данных которого не помнит), который стоял с двумя незнакомыми мужчинами и разговаривали. Он остановился поздоровался с ними, при этом он из автомашины не выходил. Поговорив немного попрощался и поехал дальше в сторону ~~~ тракта. Изначально он не знал, куда будет делать закладку, решил по пути выберет место и сообщит ФИО2, чтобы последний сообщил покупателю место закладки. Он хотел сделать закладку поближе к ...., т.к. хотел по пути съездить в ...., увезти жену в поликлинику, т.к. на тот момент его жена была беременна, срок составлял 3 месяца, беременность протекала с осложнениями и ей необходимо было пройти медицинское обследование. Но доехав до № км указанной автодороги, у него стала машина нагреваться. Поэтому он развернулся и поехал обратно в сторону ..... Доезжая к указателю с надписью «№» он снизил скорость автомашины, открыл окно и бросил пачку из-под сигарет «Парламент» с наркотиками под указатель «№». Далее они немного отъехали и у него заглохла машина. В это время позвонил ФИО2 и спросил, сделал ли он закладку, он ответил, да сделал закладку и назвал место. После чего он стал осматривать свою автомашину, через некоторое время видел как к указателю «№» подъехала автомашина иностранного производства, марку и госномер он не увидел, оттуда вышла девушка, что-то подобрала с земли (он понял, что она подняла закладку с наркотиками, которую он бросил). Затем она села в автомашину и уехала в сторону ..... Опознать девушку не сможет, т.к. видел издалека. Затем в утреннее время **/**/**** был произведен обыск в доме ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства в земле, которые он спрятал. Также поясняет, что его жена св. 1 не знала о его планах, т.к. ей ничего не рассказывал.

Подсудимый ФИО2 по факту пособничества в приобретение наркотического средства в значительном размере вину признал в полном объеме и пояснил, что в начале **/**/**** к нему по адресу: с. ...., переехали жить его двоюродный брат ФИО1 со своей женой св. 1. Они периодически уезжали и затем снова возвращались. Затем в конце **/**/**** года они снова уехали, и не было их примерно 1 неделю. Затем вернулись снова, но уже приехали на автомашине ~~~» или 05 или 07 модели. По приезду ФИО1 рассказал, что у него имеется наркотическое средство попросил его оставить на хранение у себя данное наркотическое средство, при этом ФИО1 не сообщал, что он собирается делать с данными наркотиками в дальнейшем. Он показал ему пластиковую прозрачную банку, замотанную в полимерный пакет и также он пояснил, что внутри находятся «чеки» с героином. Он согласился оставить на хранение у себя данную банку с наркотиками. В начале **/**/**** года на сотовый телефон, который лежал у него дома позвонила девушка по имени св. 5 она наркозависимая, т.к. она раннее приобретала наркотические средства у его жены св. 3, которая в тот момент времени привлекалась к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. св. 5 спрашивала у него может ли он продать ей наркотическое средство, т.к. он этим никогда не занимался, отвечал ей отказом. Т.к. его жена св. 3 находилась под домашним арестом, данная девушка звонила и настойчиво просила его продать наркотическое средство. После того, как ФИО1 оставил у него на хранение наркотик, **/**/**** во второй половине дня, ему снова позвонила св. 5, с вопросом, может ли он помочь ей в приобретении наркотических средств и также она добавила, что она купит на 4200 рублей. Он знает, как мучаются наркозависимые при «ломках», пожалел ее и решил спросить у ФИО1а, сможет ли тот продать наркотик, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 сказал, что он с незнакомыми и посторонними людьми не желает иметь дело и сказал, чтобы передали деньги через него. Он позвонил св. 5 и сказал, чтобы переводила ему деньги на карту. Она перевела на карту 4200 рублей, при этом отдал ФИО1у 4000 рублей, т.к. последний ему был должен 200 рублей. После чего или ФИО1, или св. 1 (кто из них не помнит в настоящее время), занесли в дом банку с героином. Затем ФИО1 открыл банку, вытащил оттуда чеки и положил в пачку из-под сигарет и запаковал пищевой пленкой. В это время дома кроме него и ФИО1 находились его жена св. 3 и св. 1, которые также видели все действия ФИО1. Затем ФИО1 и св. 1 сели в свою автомашину ~~~ и уехали. Через некоторое время он позвонил ФИО1 и узнал, что тот сделал закладку на № км .... тракта около столбика с указателем «№» и также сообщил, что у него сломалась автомашина. После чего он перезвонил св. 5 и назвал место, где ФИО1 сделал закладку. Кроме данного случая, он более не помогал св. 5 в приобретении наркотических средств. Затем **/**/**** к ним домой пришли сотрудники полиции провели обыск, в ходе чего изъяли банку с наркотиками, которую спрятал ФИО1 с его разрешения. 

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяниях, установленной и доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора, которая подтверждается как показаниями свидетелей, так и показаниями подсудимых, данными в ходе судебного заседания, а также другими добытыми и исследованными доказательствами.

- показаниями свидетеля св. 7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ВС ЛУ МВД России на транспорте. **/**/**** им и оперуполномоченным по особо важным делам св. 4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Основанием проведения данного оперативно-розыскного мероприятия явилось наличие оперативной информации о том, что гражданка св. 3 находившаяся на «домашнем аресте» от преступной деятельности не отказалась, а произошло перераспределение ролей и поэтому «закладки» наркотических средств осуществляет гражданин ФИО2, являющийся супругом гражданки св. 3, который продолжает заниматься сбытом наркотического средства. Поэтому **/**/**** с целью документирования факта распространения наркотических средств ФИО2, а также пресечения преступной деятельности указанного лица проведены оперативно розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент». В 10 часов 00 минут **/**/****, он и св. 4 на служебной автомашине, марки «~~~», государственный номер № регион, приехали к дому № .... ...., остановились в 20 метрах от этого дома. Он проводил наблюдение, св. 4 вышел из машины, убедившись в отсутствии посторонних лиц, произвел пометку специальным химическим веществом ручки входной двери в ограду дома по вышеуказанному адресу, о чем он составил акт использования специального химического состава. В 10.45 часов ФИО2 вместе с ФИО1 вышли из ограды сели в автомашину ~~~ г/н № и уехали. В тот день они ездили на кладбище в .... в предм. ~~~, где встречались с св. 9 и св. 8, последний разговаривал с ФИО2 на повышенных тонах. Затем они расстались и ФИО2 с ФИО1ем проехали в больницу № ...., где встречались с св. 2 – матерью ФИО2 и в 15.57 вернулись домой в с. ..... Затем в 16.49 часов из дома вышла св. 1 подняла что-то с земли из-под палки у ворот с правой стороны и зашла в дом. В 16.55 часов из дома снова вышли ФИО2, ФИО1 и св. 1. При этом ФИО2 передал что-то ФИО1. После чего последний вместе с св. 1 сели в автомашину ~~~, темно-бордового цвета, без г/н и проехали в сторону .... в ..... А ФИО2 вернулся в дом. При этом ФИО1 был за рулем, св. 1 сидела на заднем сидении. Данные лица проехали к кладбищу в ...., где Мацкевич встретился с тремя неизвестными мужчинами, с которыми переговорил не более одной минуты, не выходя из автомашины. После чего неизвестные мужчины сели в припаркованную на обочине автомашину ~~~ белого цвета и уехали в сторону ...., а гр. ФИО1 вместе с св. 1 на автомашине ~~~ бордового цвета, без государственных регистрационных знаков, выехали на автодорогу ...., в сторону ..... В 17 часов 28 минут проезжая мимо километрового указателя с надписью «№», развернулся, снизил скорость и гр.ФИО1 что-то выкинул у вышеуказанного указателя из окна автомашины ~~~ бордового цвета без государственных регистрационных знаков, далее проехал около 500 метров по обочине дороги, остановился и стал наблюдать. В 17 часов 52 минуты к указателю «№» автодороги ....-...., где раннее гр. ФИО1, что-то выкинул из окна автомашины ~~~ бордового цвета без государственных регистрационных знаков, со стороны .... подъехала автомашина ~~~ белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, из которой вышла девушка, впоследствии установленная как св. 5, **/**/**** года рождения, за рулем был мужчина, впоследствии установленный как св. 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. св. 5 прошла к указателю «№», где подняла с земли коробку белого цвета, после чего вернулась в салон автомашины ~~~ с государственными регистрационными знаками №, которая 18 часов 12 минут направилась в сторону ...., где в районе .... указанная автомашина была задержана сотрудниками ОУР Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте (т. 3 л.д. 73-76),

- показаниями свидетеля св. 4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым он состоит оперуполномоченным по особо важным делам ВС ЛУ МВД России на транспорте. **/**/**** мной и оперуполномоченным св. 7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Основанием проведения данного оперативно-розыскного мероприятия явилось наличие оперативной информации о том, что гр. св. 3 находившаяся на тот момент на мере пресечения «домашний арест» от преступной деятельности не отказалась, а произошло перераспределение ролей и поэтому «закладки» наркотических средств осуществляет ее супруг гр. ФИО2, который продолжает заниматься сбытом наркотических средств. В 10 часов 00 минут **/**/****, он и св. 7 на служебной автомашине, марки «~~~», государственный номер № регион, приехали к дому № .... ...., остановились в 20 метрах от этого дома. Он вышел из машины, убедившись в отсутствии посторонних лиц, произвел пометку специальным химическим веществом ручки входной двери в ограду дома по вышеуказанному адресу, о чем он составил акт использования специального химического состава. В 10.45 часов ФИО2 вместе с ФИО1 вышли из ограды сели в автомашину ~~~ г/н № и уехали. В тот день они ездили на кладбище в .... в предм. ~~~ где они встречались с св. 8 и св. 9, где св. 8 разговаривал на повышенных тонах. Затем они попрощались и ФИО2 с ФИО1ем проехали в больницу № ...., где встречались с св. 2 – матерью ФИО2 и в 15.57 вернулись домой в с. .... ..... Затем в 16.49 часов из дома вышла св. 1 подняла с земли у ворот с правой стороны и зашла в дом. В 16.55 часов из дома снова вышли ФИО2, ФИО1 и св. 1. При этом ФИО2 передал что-то ФИО1. После чего последний вместе с св. 1 сели в автомашину ~~~, темно-бордового цвета, без г/н и проехали в сторону .... в ..... А ФИО2 вернулся в дом. ФИО1 и св. 1 проехали в сторону кладбища ..... При этом ФИО1 был за рулем, св. 1 сидела на заднем сидении. На кладбище Мацкевич встретился с тремя неизвестными мужчинами, с которыми переговорил не более одной минуты. После чего неизвестные мужчины сели в припаркованную на обочине автомашину ~~~ белого цвета и уехали в сторону ...., а гр. ФИО1 вместе с св. 1 на автомашине ~~~ бордового цвета, без государственных регистрационных знаков, выехали на автодорогу ...., в сторону ..... В 17 часов 28 минут проезжая мимо километрового указателя с надписью № развернулся, снизил скорость и гр.ФИО1 что-то выкинул у вышеуказанного указателя из окна автомашины ~~~ бордового цвета без государственных регистрационных знаков, далее проехал около 500 метров по обочине дороги, остановился и стал наблюдать. В 17 часов 52 минуты к указателю №» автодороги ....-...., где раннее гр. ФИО1, что-то выкинул из окна автомашины ~~~ бордового цвета без государственных регистрационных знаков, со стороны .... подъехала автомашина Тойота Пробокс белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, из которой вышла девушка, впоследствии установленная как св. 5, **/**/**** года рождения, за рулем автомашины был мужчина, впоследствии установленный как св. 6, **/**/**** рождения. св. 5 прошла к указателю «№» и подняла с земли коробку белого цвета, после чего вернулась в салон автомашины ~~~ с государственными регистрационными знаками №, после чего направилась в сторону ...., где в районе .... указанная автомашина была задержана сотрудниками ОУР Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. Затем он участвовал в обыске жилища по адресу: с. ...., где в ходе обыска служебная собака отметила место, где была обнаружена полимерная бутылка с наркотическим средством, которая была изъята, упакована и опечатана надлежащим образом (т. 3 л.д. 68-72),

- показаниями свидетеля св. 1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым **/**/**** после 16 часов она находилась дома у ФИО2 Поговорив по телефону ФИО2 сказал ее мужу ФИО1, что сейчас ему переведут 4200 рублей. Затем вытащил деньги купюрами по 1000 рублей х 4 шт и передал ФИО1 Затем она по просьбе Мацкевича вышла на улицу и вытащила бутылку, которая была закопана около ворот дома с правой стороны в земле и принесла в дом. Данную бутылку закопал в землю также ФИО1 за несколько дней до этого, она сама видела как он закапывал. Она точно не знала, что лежит в данной бутылке, т.к. ей никто не говорил. Когда она принесла домой данную бутылку, ФИО1 открыл ее и оттуда отсчитал бумажные свертки, сколько она не помнит и положил в пачку из-под сигарет «Парламент» и затянул пищевой пленкой. Кроме нее это видели ФИО2 и его жена св. 3. Затем ФИО1 вышел из дома. Она тоже вышла вместе с ФИО2 на улицу, св. 3 осталась в доме. Она вместе с ФИО1ем поехали на автомашине ~~~ в ...., т.к ей надо было ехать в поликлинику, т.к. она была на 3 –м месяце беременности и ей надо было попасть в тот день к врачу. Поехали они через .... по ~~~ тракту. Когда приближались к .... у них начала греться автомашина и поэтому ФИО1 развернулся, чтобы вернуться домой. Проезжая около указателя «№», она видела как Мацкевич выкинул пачку из-под сигарет «Парламент». На ее вопрос, что он выкинул, ответил, что это не ее дело. Они немного отъехали и у них заглохла автомашина, в это время ФИО1у на сотовый телефон позвонил ФИО2 и она слышала как ФИО1 говорил, что он кинул закладку около указателя «№». Данную закладку подняла девушка, которая приехала на автомашине белого цвета (т. 3 л.д. 49-52),

- показаниями свидетеля св. 3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым она проживает со своим гражданским мужем ФИО2 по адресу: с. .... .... В летнее **/**/**** года у них проживали ФИО1 и св. 1, которые помогали им по хозяйству. Она в тот момент находилась под домашним арестом, т.к. привлекалась к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств и поэтому не пользовалась телефоном. На ее телефон иногда звонили лица, которые приобретали у нее наркотики. Примерно в начале сентября звонила девушка по имени св. 5, которая несколько раз покупала ранее у нее наркотики. Данная девушка просила продать ФИО2 наркотические средства, но последний отвечал ей отказом. Через некоторое время она узнала со слов ФИО2, что ФИО1 просил ее мужа оставить на хранение наркотические средства, на что последний согласился. Еще через некоторое время она слышала разговор своего мужа ФИО2, как он по телефону снова разговаривает с св. 5. Это узнала впоследствии со слов мужа, который сказал, что св. 5 опять просит продать наркотики. В начале **/**/**** дома находились ФИО2, ФИО1, св. 1 В это время снова позвонила св. 5. Она слышала разговор как ФИО2 говорил, чтобы та перевела деньги на его карту. После чего ФИО2 отсчитал 4000 рублей и отдал в руки ФИО1, который в свою очередь сказал св. 1, принести бутылку. Последняя вышла на улицу и вернулась с полимерной бутылкой завернутой в пищевую пленку. Данную бутылку отдала ФИО1у, который открыл бутылку отсчитал оттуда бумажные свертки, сложил их в пачку из-под сигарет «Парламент» и завернул пищевой пленкой. Затем все втроем вышли из дома. Через некоторое время ФИО2 вернулся домой один, со слов последнего она узнала, что ФИО1, св. 1 поехали в .... и по пути ФИО1 сделает закладку наркотика. Ее муж ФИО2 никогда не занимался сбытом наркотических средств. Поэтому только в этот раз решил помочь св. 5 которая его уговорила. Лебенкин из жалости к св. 5 решил помочь купить наркотик у ФИО1. Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО1 и узнал, что ФИО1 сделал закладку наркотика под указателем километража «11» на 11 км Александровского тракта, после чего ФИО2 перезвонил св. 5 и назвал место куда сделал закладку наркотика (т. 3 л.д. 202-208),

- показаниями свидетеля св. 5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым она является наркозависимой, употребляет героин уже несколько лет. Раннее она постоянно покупала героин у девушки по имени «Д.», она переводила деньги на карту и ей сообщали место закладки, которые были всегда в разных местах. Затем в начале сентября она как обычно позвонила по телефону (в настоящее время не помнит номера), ей ответил мужской голос и сказал, что «Д.» находится под домашним арестом и она не продает. На ее вопрос, можно ли у него купить наркотик, тот ответил, что у него нет. Затем она еще несколько раз пробовала ему звонить, но он то не брал трубку, то говорил, что не продает. Затем **/**/**** около 16 часов она снова позвонила, на номер телефона, на который звонила накануне и сказала, что хочет приобрести героин на 4000 рублей, ей ответил тот же мужской голос и сказал, что к нему можно обращаться как Ш.» и сказал, чтобы она переводила деньги на карту. Она попросила своего знакомого таксиста св. 6, свозить ее в пару мест. св. 11 был на автомашине ~~~ белого цвета с г/н № регион. Сначала они приехали в Сбербанк, расположенный на ...., где она перевела 4200 рублей через карту св. 6 на № карты, который у нее был записан на фрагменте бумаги. Раннее по уголовному делу № она давала показания, что перевела 4000 рублей, т.к. округляла сумму, на самом деле перевела 4200 рублей. Затем она снова позвонила на номер телефона, где заказывала героин, и сказала, что перевела деньги, ей ответили, чтобы она подождала некоторое время. За это время они поехали к магазину «~~~» в предместье ...., ждать звонка. Через некоторое время ей перезвонил «Ш. и сказал, что закладка с героином лежит прямо под столбиком с указателем километража №» на .... тракте ..... Они приехали на указанное место, где практически сразу нашла героин, который был упакован в пачку из-под сигарет «Парламент» и замотанный пищевой пленкой. Затем они поехали обратно в ..... По пути в .... она открыла пачку из-под сигарет и увидела в нем 20 чеков с героином, сколько и заказывала. В это время кто-то звонил на ее телефон и поэтому открытую пачку с героином она положила в подстаканник между передними сидениями. Поговорив, она взяла пачку из-под сигарет и положила к себе в карман кофты с правой стороны. Когда они проезжали по ...., на светофоре, рядом с домом №, их задержали сотрудники полиции. Далее прибыла следственно-оперативная группа, которая осмотрела автомашину св. 11 и нашли в подстаканнике 1 чек с героином, который она по невнимательности оставила в подстаканнике, когда забирала пачку из-под сигарет. Затем в ходе личного досмотра у нее из кармана кофты были изъяты 19 чеков с героином в пачке из-под сигарет. Дополняет, что в тот день она уговаривала «Ш.», говорила, что ей плохо и ей нужна доза. Кроме данного случая она у «Ш.» больше не покупала наркотики (т. 3 л.д. 64-67),

- показаниями свидетеля св. 6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым **/**/**** его знакомая св. 5 попросила его повозить на автомашине и за 400 рублей. Он ездит на автомашине ~~~ с государственным регистрационным знаком №. Он согласился и забрал ее из дома в пер. .... проехали с ней в сбербанк на ..... Где св. 5 попросила его банковскую карту, сказала, что не может перевести деньги. Так как он доверял св. 5, он передал ей свою банковскую карту Сбербанк. Данная карта зарегистрирована на его мать св. 11, **/**/**** года рождения, которая проживает по адресу: ..... Банковскую карту № его мать передала ему для постоянного пользования **/**/**** Кроме данной банковской карты у него других банковских карт нет. Так как у него не подключена услуга «900», он не может сказать, сколько денег и кому она перевела денежные средства. Сама св. 5 не говорила ему какую сумму и кому перевела. Вернувшись из банка она вернула ему банковскую карту. Затем они проехали в ...., где св. 5, сказала, что ждет звонка. Через некоторое время ей позвонил кто-то и св. 5 сказала, что необходимо проехать на № км .... тракта. Они вместе приехали к указателю километража «№» на .... тракте, где св. 5 вышла из салона автомашины и что-то искала на земле рядом с указателем №». Он сначала сидел в автомашине, затем вышел, чтобы посмотреть колесо с правой передней стороны. Затем он сел в автомашину, в это время св. 5 также села в автомашину и в руках у нее он видел пачку из-под сигарет. Она стала сразу открыла данную пачку, в это время он поехал уже в сторону .... и не обращал на св. 5 внимания. Но все же видел как она достала из пачки бумажные свертки и пересчитывала их. Когда они заехали в .... и встали на светофоре рядом с домом № по ...., их задержали сотрудники полиции. С их слов понял, что они подозреваются в хранении наркотиков и поэтому его и св. 5 досматривали и также осмотрели его автомашину ~~~ г/г №, в ходе осмотра в салоне подстаканнике был обнаружен один сверток с порошкообразным веществом. Он сказал сотрудникам полиции, что сверток принадлежит св. 5, т.к. видел как св. 5 пересчитывала точно такие свертки. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан (т. 3 л.д. 226-229),

Объективно вина подсудимых подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому в период времени с 20 час. 28 мин. до 20 час. 42 мин., в ходе осмотра участка на участке объездной автодороги, расположенной в 50метрах от .... и автомашины марки «~~~», государственный регистрационный номер № регион, обнаружен и изъят: один бумажный сверток с порошкообразным веществом, который упакован в бумажный конверт и опечатан (т. 1 л.д. 14-19),

- протоколом личного досмотра от **/**/****, согласно которому в период времени с 20.00 час до 20.21 час, произведен личный досмотр св. 5, согласно которому у нее обнаружены и изъяты: девятнадцать свертков из белого листа бумаги с порошкообразным веществом, которые упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 12-13),

- справкой об исследовании № от **/**/****, согласно которой - вещество, в 1 (одном) бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 0,030 г; (т. 1 л.д. 20-22),

- справкой об исследовании № от **/**/****, согласно которой вещество, в 19 (девятнадцати) бумажных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 0,807г; (т. 1 л.д. 23-26),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 1) Материалы ОРМ «оперативный эксперимент» от **/**/****: копия постановления о представлении результатов ОРД, согласно которому постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» на 1 листе; акт использования специального химического вещества; акт наблюдения; контрольный образец СХВ в упакованном и опечатанном виде; копия постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», о разрешении на проведение оперативных мероприятий от **/**/**** в отношении ФИО2 с целью документирования факта сбыта последнего через закладку наркотического средства – героин; копия акта использования специального химического вещества от **/**/****, согласно которого о/у ОУР ВС ЛУ МВД России на транспорте св. 4 произвел пометку дверной ручки входной двери ограды дома, расположенного по адресу: с. .... Алтайский, 19, ....; копия акта наблюдения от **/**/**** о том, что проводилось наблюдение ст.оперуполномоченным по ОВД ВС ЛУ МВД РФ на транспорте капитаном полиции св. 7. Наблюдение велось на участке местности, расположенном около ..... 2) Материалы ОРМ от **/**/****: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **/**/**** на 1л; 

- справка скрытого наблюдения по сводке №, копия справки об исследовании № от **/**/****; копия справки об исследовании № от **/**/****; копия заключения эксперта № от **/**/****; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от **/**/****; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от **/**/**** на 1 л; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от **/**/**** на 1 л; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия Иркутского областного судьи Х от **/**/**** № с (вх.№с от **/**/****) на 2 л; копия постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия врио начальника полиции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте К., рег. №с от **/**/**** на 2л; стенограмма телефонных переговоров от **/**/****, **/**/**** с абонентского номера №, диск СД-R № с фонограммами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в упакованном и опечатанном виде (т. 3 л.д. 35-41), 

- протоколом обыска в жилище по адресу: с. ...., ...., в ходе которого на территории дома с правой стороны от ворот рядом с мусорным ящиком в земле обнаружена и изъята полимерная бутылка, завернутая в полимерную пленку и полимерный пакет, внутри которого находятся 80 бумажных свертков и 2 пакетика с порошкообразным веществом. В ходе обыска проведены личные досмотры ФИО2, ФИО1, св. 1 В ходе личного досмотра был использован ультрафиолетовый фонарь, в результате чего на ладонных поверхностях у ФИО2, ФИО1 и св. 1 обнаружены и светящиеся крупинки вещества. Далее у ФИО2, ФИО1, св. 1 были получены смывы с ладонных поверхностей (т. 1 л.д. 35-55),

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которой: На поверхности фрагмента марли со смывами с рук ФИО1, обнаружено маркирующее вещество, люминисцирующее ярким желто-зеленым цветом, которое однородно по компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета, на фрагменте ваты, в качестве образца сравнения. На поверхности фрагмента марли со смывами с рук ФИО2, обнаружено маркирующее вещество, люминисцирующее ярким желто-зеленым цветом, которое однородно по компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета, на фрагменте ваты, в качестве образца сравнения. На поверхности фрагмента марли со смывами с рук св. 1, обнаружено маркирующее вещество, люминисцирующее ярким желто-зеленым цветом, которое однородно по компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета, на фрагменте ваты, в качестве образца сравнения (т. 1 л.д. 207-215),

- протоколом выемки материалов из уголовного дела № от **/**/****, в ходе которого изъяты протокол допроса свидетеля св. 6, постановление о назначении химической экспертизы и заключение эксперта № (т. 1 л.д. 229-230),

- протоколом осмотра материалов изъятых из уголовного дела №, в ходе которого осмотрены протокол допроса свидетеля св. 6, постановление о назначении химической экспертизы и заключение эксперта № от **/**/**** (т.1 л.д. 231),

- заключением химической судебной экспертизы № от **/**/****, согласно которого установлено, что: вещества, изъятые **/**/**** у гражданки св. 5 в рамках личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – 0,025 и 0,712 г; на поверхности бумажных свертков, сотового телефона, билета банка России, бутылька, пачки из-под сигарет, обнаружено маркирующее вещество, люминисцирующее ярки желто-зеленым светом, которое однородно по качественному, компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета, на ватном диске, в качестве образца сравнения (т. 1 л.д. 238-245),

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, в ходе которого осмотрены: Смывы с рук св. 1, смывы с рук ФИО2, смывы с рук ФИО1, контрольный образец СХВ, выписка со счета св. 2, согласно которой **/**/**** на номер банковской карты №, принадлежащей св. 2 перечислена сумма 4200 рублей с банковской карты №, принадлежащей св. 11, (т. 2 л.д. 106-111),

- протоколом выемки наркотического средства, из камеры хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте: 1) наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов). Массой 0,025г (на проведение исследования и экспертизы израсходовано 0,01 гр.) в одном бумажном свертке, в упакованном и опечатанном виде; 2) наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов массой 0,712 гр. в 19 (девятнадцати) бумажных свертках, в упакованном и опечатанном виде (т. 4 л.д. 80-84),

- протоколом осмотра предметов – наркотических средств, изъятых из камеры хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте (т. 4 л.д. 85-87),

- приговором Иркутского районного суда от **/**/****, согласно которого св. 5 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год (т. 3 л.д. 193-195).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность. Так, сам ФИО1 пояснял, что решил осуществить сбыт наркотического средства, в своих личных интересах. 

Вещество изъятое у св. 5 заключением эксперта признано наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов. Масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – 0,025 и 0,712г, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поскольку в судебном разбирательстве установлено, что ФИО2 содействовал указаниями и представлением информации в приобретении наркотического средства в значительном размере.

Оценивая вопрос о вменяемости ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования, а также на стадии судебного разбирательства подробно исследовался психический статус подсудимых. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят (т. 4 л.д. 141-144, 157-158).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от **/**/****, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как социальной опасности не представляет. (т. 1 л.д. 221-225).

Выводы экспертов суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованны, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, поэтому суд полагает, что преступления ФИО1 и ФИО2 совершили вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых деяний их следует считать вменяемыми и обязанными нести ответственность за содеянное. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Совершенные ФИО1 преступления уголовным законом отнесены к категории тяжких и особо тяжких, направлены против здоровья и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей ряд тяжелых заболеваний, положительные характеристики.

Наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет регистрацию на территории .... (т. 4 л.д. 139), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 148, 150, 151), ранее не судим (т. 4 л.д. 140).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. Вместе с тем с учетом целью и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, а также поведение последнего после совершение преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания по обоим преступлениям, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения, с учетом того, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенных им преступлений, для исполнения приговора суда, суд в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он может скрыться, что воспрепятствует исполнению приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора - с **/**/****.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Совершенные ФИО2 преступления отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в его помощи.

Наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим (т. 4 л.д. 155), имеет регистрацию на территории .... (т. 4 л.д. 156), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 162).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания по обоим преступлениям, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу:

- весы «Энерджи»; картонная коробка из-под весов «Энерджи», кофемолку «Атланта»; сотовый телефон «Самсунг ИМЕЙ №, сотовый телефон «Билайн» ИМЕЙ №, конверт белого цвета с надписью «Билайн»; банковскую карту «ВТБ24» №; сотовый телефон «Самсунг» ИМЕЙ №; сим-карту «Ростелеком» 8№; мини сим-карту «Мегафон» №, Сотовый телефон «Нокиа» ИМЕЙ №; хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: ...., по вступлению приговора в законную силу – вернуть собственнику, 

- смывы с рук св. 1; смывы с рук св. 3; смывы с рук ФИО2; смывы с рук ФИО1; контрольный образец СХВ; контрольный образец тампона; бутылку, пакет и пленку; наркотическое средство в 80 бумажных свертках и 2 полимерных пакетиках; весы «Супра», наркотическое средство в 20 бумажных свертка, хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: ...., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- копию справки об исследовании № от **/**/****, копию справки об исследовании № от **/**/****, копию постановления о назначении химической экспертизы, копию заключения эксперта № от **/**/****, материалы ОРМ от **/**/****, материалы ОРМ о **/**/****, справка об исследовании № от **/**/****, постановление о предоставлении ОРМ от **/**/****, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с **/**/****.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Осужденного ФИО1 этапировать в СИЗО-1 ГУФСИН России по .... до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

Вещественные доказательства:

- весы «Энерджи»; картонная коробка из-под весов «Энерджи», кофемолку «Атланта»; сотовый телефон «Самсунг ИМЕЙ №, сотовый телефон «Билайн» ИМЕЙ №, конверт белого цвета с надписью «Билайн»; банковскую карту «ВТБ24» №; сотовый телефон «Самсунг» ИМЕЙ №; сим-карту «Ростелеком» 8№; мини сим-карту «Мегафон» №, Сотовый телефон «Нокиа» ИМЕЙ №; хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: ...., по вступлению приговора в законную силу – вернуть собственнику, 

- смывы с рук св. 1; смывы с рук св. 3; смывы с рук ФИО2; смывы с рук ФИО1; контрольный образец СХВ; контрольный образец тампона; бутылку, пакет и пленку; наркотическое средство в 80 бумажных свертках и 2 полимерных пакетиках; весы «Супра», наркотическое средство в 20 бумажных свертка, хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: ...., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- копию справки об исследовании № от **/**/****, копию справки об исследовании № от **/**/****, копию постановления о назначении химической экспертизы, копию заключения эксперта № от **/**/****, материалы ОРМ от **/**/****, материалы ОРМ о **/**/****, справка об исследовании № от **/**/****, постановление о предоставлении ОРМ от **/**/****, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - в течение 3 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий