Дело № 2–1407/2024

УИД № 69RS0038-03-2024-001872-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Тверь 

Московский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.10.2023 года, в размере 191 500 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 030 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.10.2023 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Transit, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя №, государственный регистрационный знак С630ТЕ53, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису №, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 191 500 рублей. На основании п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» просит взыскать фактический размер ущерба в сумме 191 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что действительно управлял транспортным средством ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак №, 10.10.2023 года, стал виновником ДТП, при этом в полис ОСАГО не был вписан, поскольку не было финансовой возможности. Сумму ущерба не оспаривает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что истцом ему было выплачено страховое возмещение в размере 188 500 рублей.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (деле – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1 признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

В силу положений ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. № 251-ФЗ от 23.07.2013), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении полиса с условием использования ТС только указанными в полисе водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В судебном заседании установлено, что 10.10.2023 года в 12.20 часов у 

<

...> в г. Твери произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3; Ford Transit, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2; ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственник ФИО4.

Согласно материалу ГИБДД УМВД России по г. Твери проверки по факту ДТП от 10.10.2023 года виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис №. При этом договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. 

По обращению собственника ТС Ford Transit, государственный регистрационный знак №, ФИО2 СПАО «Ингосстрах» на основании заключения независимой технической экспертизы № 1459126 от 17.10.2023 года, соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по стандарту ОСАГО от 08.02.2024 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 188 500 рублей. Факт выплаты подтверждается платежным поручением № 386901 от 26.10.2023 года, пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 

Размер выплаты не оспорен, доказательств иного размера ущерба и несоответствия суммы выплаты, ответчик суду не представил. 

В связи с чем, в силу вышеуказанных правовых норм к страховщику СПАО «Ингосстрах» перешло право в порядке регресса требовать от ответчика ФИО1 возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в сумме 188 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 98 %, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 930 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 

<

***>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 188 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей, а всего – 193 430 (сто девяносто три тысячи четыреста тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2024 года.

Судья Т.В. Лискина