Производство № 1-388/2021 УИД 52RS0001-01-2021-000237-55 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Ганжа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, работающего [ ... ],, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом г[ Адрес ] по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наказание в виде обязательных работ заменены на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, подсудимый ФИО2, находясь в помещении раздевалки группы [ Номер ] МАДОУ [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], увидев в шкафу сумку, принадлежащую ранее не знакомой Потерпевший № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа вышеуказанной раздевалки имущество Потерпевший № 1, а именно: женскую сумку черного цвета, стоимостью 6000 р., с находящимся в нем имущество: паспортом серия [ Номер ] на имя Потерпевший № 1, не представляющим материальной ценности, в кожаном чехле, стоимостью 1000 рублей, страховым свидетельством, пенсионным удостоверением, ветеранским удостоверением, профсоюзной картой на имя Потерпевший № 1, не представляющим материальной ценности, деревянной расческой, не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший № 1, не представляющим материальной ценности, кожаным кошельком, стоимостью 2000 рулей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 рублей, магнитным ключом, не представляющим материальной ценности, ключами от квартиры в количестве 6 штук, не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущество на сумму 9100 рублей. 

После чего, подсудимый ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, а также указала, что иска не имеет, ущерб ей возмещен полностью.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует его действия по:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. 

Согласно заключению врача- [ ... ] эксперта (комиссии экспертов), ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости [ ... ] 

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд руководствуется ст. 6, ст.60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, [ ... ], на учете у психиатра не состоит, проходил обследование в ГБУЗ НО ПБ [ Номер ] [ Адрес ], получал консультативную помощь [ ... ] участковым характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к нарушению общественного порядка. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной [ ... ] активное способствование раскрытию преступления, добровольно указал конкретное место, откуда тайно похитил сумку, принадлежащую потерпевшей [ ... ]), состояние здоровья ФИО2 и его бабушки. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в настоящее время совершил умышленное преступление средней тяжести, аналогичной направленности против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкости противоправного поведения ФИО2, не желании вставать на путь исправления, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется наличие рецидива преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ, а поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч 2 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 68 ч 3 УК РФ. 

Однако, учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд, что больше противоправных действий не совершит, суд считает, что ему возможно назначить условное наказание, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 возможно не применять, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения к нему правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: 

- женскую сумку черного цвета, деревянную расческу, паспорт кожаный чехол, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, полис медицинского страхования, профсоюзную карту, страховое свидетельство на имя Потерпевший № 1 – оставить в распоряжении и пользовании последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса –в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Папушева