Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Сорокиной Е.А., 

Адвоката Данилова Е.П., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, имеющей сына 00.00.0000 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч.2 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000 , в помещении по адресу: ................, имея умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, действуя из корыстных побуждений, осознавая прибыльность азартной деятельности с использованием игрового оборудования (игровых автоматов) в незаконном игровом заведении, достоверно зная, что в соответствии с ч.4 ст.5, ч.ч.1, 2 ст. 9 Федерального закона от 29.10.2006 № 244-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22.07.2014 № 278-ФЗ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организация и проведение азартных игр может осуществляться лишь на специально отведенных территориях – в игровых зонах, которые на территории ................ отсутствуют, а для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах требуется получение специальной лицензии, осознавая незаконный характер своих действий, разместил в специально арендованном им помещении, расположенном по адресу: ................, ранее приобретенные у неустановленного следствием лица игровое оборудование, а именно персональные компьютеры, с установленным на них программным обеспечением, подключив их к сети «Интернет», позволяющим его использование в качестве игрового оборудования. В продолжении реализации преступного умысла, направленного на незаконное проведение азартных игр, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 00.00.0000 , привлек ФИО1, которая во исполнение совместного преступного умысла, находясь в должности оператора-кассира игорного клуба, получала денежные средства от клиентов игорного клуба и проводила азартные игры посредством персональных компьютеров через сеть «Интернет». На ФИО1 возлагались обязанности по непосредственному проведения азартных игр, порядок которых был установлен ей неустановленным следствием лицом следующим образом: участник азартной игры передавал денежные средства оператору игорного зала ФИО1, после чего, последняя вводит пароль на компьютере и устанавливает электронную ставку в сумме равной сумме внесенных денежных средств, затем на мониторе экрана появляется изображения различных предметов, перемещающихся в хаотичном порядке, за каждое нажатие со счета клиента списываются денежные средства. После окончания азартной игры участнику через слот выдачи денежных средств выплачивается денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 1 рубль=1 балл, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных баллов, денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги. Переданные организатору игры, не возвращаются. Так, 00.00.0000 , в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, К.Б.А., участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», достоверно зная о том, что по адресу: ................, проводятся азартные игры с использованием игрового оборудования, используемого в качестве игрового автомата, прибыл по указанному адресу, вошел в помещение, высказал намерение об участии в азартной игре, после чего ФИО1 действуя умышленно, совместно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного извлечения прибыли и желая их наступления, определила игроку К.Б.А. отдельный стол, на котором расположен компьютер, с использованием программного обеспечения, установленного на жестком диске оборудования, используемого в качестве игрового автомата и предназначенный для проведения азартных игр. В указанный период времени ФИО1 получила от К.Б.А. денежные средства в качестве ставки в азартной игре в сумме иные данные рублей, после чего, используя указанный персональный компьютер с использованием программного обеспечения, установленного на жестком диске оборудования, используемого в качестве игрового автомата выставила количество игрового кредита в сумме иные данные рублей, которые К.Б.А. проиграл в азартной игре. Согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы № от 00.00.0000 , представленные на экспертизу объекты исправны и являются системными блоками. На представленных объектах установлено следующее программное обеспечение: - игровое программное обеспечение iGamingMax, superomantic, megаsuperomantic и Win&Win. Данные программы являются игровым программным обеспечением. 00.00.0000 около 14 часов 00 минут незаконная деятельность ФИО1 по проведению азартных игр была пресечена сотрудниками ОМВД России по г.о. Лобня.

В ходе предварительного слушания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 171-2 ч.2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 171-2 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, а также оказывает помощь больной матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст.ст. 62 ч. 1, 2, 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч.2 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: десять мониторов и десять системных блоков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ................, - вернуть по принадлежности; фрагмент бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ................, - уничтожить; компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына