Дело № 1-165/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стариковой И.В., с участием потерпевшей ФИО3 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: [ Адрес ], имеющего временную регистрацию сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по п. «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Общий срок наказания лишение свободы 2 года 6 месяцев. 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению [ Адрес ] суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досрочно на 2 месяца 3 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей матерью ФИО3 №1 по месту своего жительства, по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на тайное хищение банковской карты, а в последующем и денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих его матери ФИО3 №1 

С целью исполнения своего преступного умысла, ФИО2, заведомо зная, что ФИО3 №1 пользуется банковской картой [ ... ] [ Номер ], которую хранит в своем кошельке, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 20 минут находясь по месту своего жительства, по адресу: [ Адрес ] прошел в комнату, где находится кровать, на которой под подушкой лежал кошелек, в котором ФИО3 №1 хранила свою карту и, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 находится на кухне, за его действиями не наблюдает, и не может препятствовать ему в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из кошелька ФИО3 №1 пластиковую карту [ ... ] [ Номер ], не представляющую материальной ценности для потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 31 минуты ФИО2 пришел в торговый центр «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи [ Номер ], используя известный ему пин-код, путем снятия денежных тайно похитил с расчетного счета [ Номер ] пластиковой карты [ ... ] [ Номер ], открытого в ДО [ Номер ] [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

В тот же день, подсудимый ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 14 часов 51 минуты пришел в магазин «[ ... ]» расположенный по адресу: [ Адрес ], где действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи [ Номер ], используя известный ему пин-код, путем снятия денежных тайно похитил с расчетного счета [ Номер ] пластиковой [ ... ] [ Номер ], открытого в [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 55 минут подсудимый ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «[ ... ]» расположенный по адресу: [ Адрес ], где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем приобретения для нужд напитка-винный «[ ... ]», стоимостью 89 рублей 00 копеек, а также пачки сигарет «[ ... ]», стоимостью 71 рубль 00 оплатил покупки, путем безналичного платежа через терминал, ранее похищенной у ФИО3 №1 банковской карой [ ... ] [ Номер ], тайно похитив тем самым с расчетного счета [ Номер ], открытого в [ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 03 минут подсудимый ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришел в торговый центр «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] где действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи [ ... ], используя известный ему пин-код, путем снятия денежных средств тайно похитил с расчетного счета [ Номер ] пластиковой карты [ ... ] [ Номер ], открытого в [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 20 минут подсудимый ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришел в отделение [ ... ] расположенное по адресу: [ Адрес ], где действуя умышленно из корыстных побуждений при помощи [ ... ], используя известный ему пин-код, путем снятия денежных средств тайно похитил с расчетного счета [ Номер ] пластиковой карты [ ... ] [ Номер ], открытого в [ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Таким образом, подсудимый ФИО2 в период с 14 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 00 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО2: - пластиковую карту [ ... ] [ Номер ] не представляющую материальной ценности; денежные средства в сумме 17160 рублей, а всего имущества на общую сумму 17160 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, заслушав мнение потерпевшей ФИО3 №1, которая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, иска к подсудимому не имеет, поскольку похищенные денежные средства ей возвращены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, К, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей, состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом заболеваний, а также состояние здоровья матери ФИО2, являющейся [ ... ] и страдающей рядом заболеваний. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, в настоящее время совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам ФИО2 указывает, что совершение преступления было обусловлено состоянием алкогольного опьянения, а поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, суд приходит к твердому выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит.

Одновременно, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что похищенные денежные средства возмещены потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без применения правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, применив к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку суд признает в наличии у ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ее применение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Задержание и доставление ФИО2 в учреждение ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН РФ [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ [ Адрес ]. 

Вещественные доказательства по делу: 

- справку о состоянии [ ... ], находящуюся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек, хранящийся у потерпевшей ФИО3 №1 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Фроликова Е.Н.