Дело № 5-920/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2

инспектора ОВМ отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являющийся иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являющийся гражданином Республики 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов был выявлен сотрудниками отдела по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» Управления МВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, то есть ФИО2 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно проживал на территории РФ без миграционной карты, паспорта, разрешения на временное проживания, вида на жительство. Ранее ФИО2 находился на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под иным установочным данным «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». ФИО1 был запрещен въезд на территорию РФ распоряжением о нежелательности пребывания (проживания) в РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО2 нарушил требования п.п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации», п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании инспектор ФИО4, просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП, поскольку его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. Просил назначить административное наказание с административным выдворением за пределы РФ, в форме принудительного контролируемого выезда.

В судебном заседании ФИО2 разъяснено положение ст. 25.1 КоАП РФ, суду пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, признает.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с административным правонарушением согласен. Женат, имеет трех малолетних детей. Жена и дети проживаю в Республики Таджикистан. Там же проживают его пожилые родители. Приехал в Россию к брату. Вынужден был вернуться в Россию, что заработать деньги. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП;

- миграционной картой, согласно которой ФИО2 ранее неоднократно въезжал на территории Российской Федерации;

- сведениями ИЦ ГУ МВД КО, ЦБДУИГ;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р пребывание ФИО2 на территории РФ признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФоАП.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 № 230-ФЗ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за указанное нарушение, предусмотрена в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей проживающих в 

<

адрес>.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Суд считает необходимым, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административном выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого выезда из Российской Федерации.

Содержать иностранного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово); л/сч 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 420501 001; номер счета получателя платежа: 401018104000000100 07; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 043207 001; код ОКТМО 32701 000, код дохода 188116400000160 20140; УИН 188802 42 18 42004 1417 9; Штраф отдела по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово;

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Ульянюк