76RS 0011-01-2020-000023-36

Решение

 в окончательной форме вынесено 30.01.2020г. Дело № 2-158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.01.2020г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Долгощиновой О.В., 

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 01.10.2013г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/13-ф, на основании которого ему предоставлен кредит в размере 144 000 руб. под 0,1 % за каждый день пользования кредитом, сроком погашения до 01.10.2016 г. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик нарушил обязательство в установленные сроки производить погашение кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность за период с 12.03.2014г. по 17.07.2018г. в размере 2 069 712,41 руб., в том числе: основной долг – 83838,71 руб., проценты – 94681,74 руб., штрафные санкции – 1 891 191, 96 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". Ранее ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области от 16.08.2019г. судебный приказ от 10.09.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, ввиду поступивших от должника возражений. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в частичном размере – 225 711, 07 руб., из которых 83 838,71 руб. - основной долг, 94 681,74 руб. - проценты, 47 190,62 руб. - штрафные санкции, сниженные и рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, а также возврат госпошлины в размере 5457,11 руб.

Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что 01.10.2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/13-ф, на основании которого ему предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в размере 144 000 руб. под 0,1% за каждый день пользования кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, указанные денежные средства были перечислены ответчику. Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России № ОД-2071 от 12.08.2015 г. у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, полномочия временной администрации по управлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) прекращены решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г., данный банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В последующем срок конкурсного производства продлевался. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 г. срок был продлен на 6 месяцев.

В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Как следует из содержания кредитного договора, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. С марта 2014 г. заемщик допускал просрочки по платежам. 

П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив выплачивать сумму основного долга и проценты по нему в предусмотренные в договоре сроки и в достаточном объеме согласно графику платежей, истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. 

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный кредитным договором срок кредитор 11.04.2018г. направил заемщику письменное требование о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Размер задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям обоснован представленным расчетом, который признан ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом обстоятельств дела, признания ответчиком иска, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 225 711, 07 руб., из которых 83 838,71 руб. - основной долг, 94 681,74 руб. - проценты, 47 190,62 руб. - штрафные санкции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору 

<

***>/13-ф от 01.10.2013г. в сумме 225 711, 07 руб., из которых 83 838,71 руб. - основной долг, 94 681,74 руб. - проценты, 47 190,62 руб. - штрафные санкции, а также взыскать возврат госпошлины – 5457,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова О.В.Долгощинова