Дело №

29RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре судебного заседания Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 325812,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 100000 руб., задолженность по процентам 192277,57 руб., задолженность по неустойке 33535,29 руб.; взыскании процентов, согласно условиям договора, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга, по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; обращении взыскания на автомобиль МАЗДА, 2006 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом автомобиля, принадлежащего истцу.

Стороны, извешавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда, своё участие в судебном заседании не обеспечили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Зигзаг» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Зигзаг» обязался предоставить заемщику займ в размере 100000 рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 84,00 % годовых. Заемщиком собственноручно подписано заявление на получение займа, в соответствии с которым он выразил свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ЗИГЗАГ», которыми предусмотрено соглашение об использовании простой электронно-цифровой подписи между сторонами. Заемщик произвел регистрацию в личном кабинете на сайте www.zzmo.ru, после чего «привязал» банковскую карту в личном кабинете для получения займа.

Заемщик, используя простую электронно-цифровую подпись, подписал необходимый комплект документов для получения займа. Во исполнение договорных обязательств ООО МКК «Зигзаг» перечислил Заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером АО «Тинькофф банк».

Факт перевода суммы займа стороной ответчика не оспорено.

В силу договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Зигзаг» и ООО ПКО «О-КАНЭ» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчику был предоставлен займ, перешло к ООО ПКО «О-КАНЭ».

Согласно пункту 5 Индивидуальных условий договора займа и графика платежей, возврат суммы займа и процентов осуществляется ответчиком путем внесения платежей ежемесячно, в cpoки, указанные в графике платежей.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 325812,86 руб., в том числе: по основному долгу 100000 руб., задолженность по процентам 192277,57 руб., задолженность по неустойке 33535,29 руб.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день. 

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 250000 руб. (100000 руб. + (100000 руб. * 1,5)). Оснований для взыскания задолженность в большем размере суд не усматривает.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора залога №-Z в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору №, заемщик передает в залог автомобиль: марки МАЗДА 3, 2006 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п.2 ст.348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Следовательно, для обращения взыскания достаточно, чтобы либо сумма неисполненного обязательства составляла более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, либо период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составлял более чем три месяца.

По настоящему делу установлено, что период просрочки составляет более 3 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11700 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 11 08 №) в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700 руб., всего взыскать 261700 руб.

В удовлетворении иска ООО ПКО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в остальной части отказать.

С целью погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (паспорт 11 08 №) автомобиль МАЗДА, 2006 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.А.А.

Копия верна, судья А.А.А.