Копия Дело № 2-1035/2026

16RS0046-01-2025-027141-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Галиуллина,

при ведении протокола помощником судьи З.И. Фатыховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, пени, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 380 600 руб. на срок по ... под 13,5 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 459117,92 руб., из которых: 171164,09 руб. – задолженность по основному долгу, 283980,24 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3973,59 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать вышеуказанную сумму задолженности в размере 459117,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33977,95 руб.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 380 600 руб. на срок по ... под 13,5 % годовых.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 459 117,92 руб., из которых: 171 164,09 руб. – задолженность по основному долгу, 283 980,24 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 973,59 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

Ответчиком обязательство по возврату кредита в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, а также в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 12 кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор ответчиком не исполняется.

При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения кредитного договора.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33977,95 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 459117,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33977,95 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин