Гражданское дело № 2-920/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 20 октября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В., 

при секретаре Туровой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО9, просит взыскать с него 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик угрожал убийством потерпевшей, в ходе которого лезвием ножа нанес ФИО2 одну колото-резаную рану правой щеки, проникающей в ротовую полость и две колото-резанные раны левого плеча и левого предплечья.

Истица ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования; считает, что размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

ФИО2 показала, что в результате противоправных действий ответчика ей были причинены физическая боль и нравственные страдания. В течение нескольких недель она испытывала сильную боль из-за причиненных телесных повреждений; до настоящего времени в области повреждений имеет болевые ощущения. Она переживает по поводу того, что у неё остался 

<

данные изъяты>. Своим поведением ответчик оскорбил и унизил её, каких либо мер по принесению извинений, заглаживанию вреда, не предпринимал. В момент причинения ей вреда она реально испугалась за свою жизнь в виду агрессивного поведения ответчика и использования им ножа как орудия преступления. Кроме того, полагает, что из-за противоправного поведения ответчика у неё обострилось хроническое заболевание: 

<

данные изъяты>, из-за которого она в настоящее время находится на группе инвалидности.

Ответчик ФИО3 заявленные требования признал частично, считает, что запрашиваемая сумма компенсации морального вреда несоразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям; просит учесть своё стесненное материальное положение.

В судебном заседании помощник Сухоложского городского прокурора Акулов А.В. поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Просит компенсировать моральный вред. В заключении указал на необходимость удовлетворения требований с учетом принципа разумности и справедливости.

Заслушав стороны в порядке, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания компенсации морального вреда изложены в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в том, что он угрожал убийством ФИО2, в ходе которого причинил ей вред здоровью (л.д. 10,11).

В частности, ответчик не отрицал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он угрожал потерпевшей (истцу) убийством, при этом лезвием ножа нанес ФИО2 одну колото-резаную рану правой щеки, проникающей в ротовую полость и две колото-резанные раны левого плеча и левого предплечья.

Своими действиями ФИО3 причинил физическую боль и нанес телесные повреждения ФИО2

Совершение ответчиком указанных действий, установлено вступившим в законную силу приговором суда. 

Таким образом, в результате действий ФИО3, ФИО2 испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в перенесении болевых ощущений и обусловленных этими ощущениями переживаниях и страхе. Кроме того, агрессивность поведения ответчика в момент совершения преступления, наличие у него состояния алкогольного опьянения и использования ножа как орудия преступления, вызвали у истицы страх перед ним за свою жизнь и здоровье.

Следовательно, ФИО3 совершил посягательство на принадлежащие от рождения нематериальные блага, нарушающее неимущественные права ФИО2 

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает возраст потерпевшей (истицы), характер и степень её физических и нравственных страданий, а также наличие неблагоприятных тяжких последствий для её здоровья - 

<

данные изъяты>.

При этом, суд не может согласиться с доводами истицы о том, что из-за противоправного поведения ответчика у неё обострилось хроническое заболевание: 

<

данные изъяты>, из-за которого она в настоящее время находится на группе инвалидности. Представленные истцом медицинские документы, данные обстоятельства не подтверждают. Указанное заболевание имелось у ФИО2 задолго до совершения ФИО3 против неё противоправных действий.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, в частности, наличие у него постоянного заработка, отсутствие иждивенцев, суд считает необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда, причиненного истицы, с ФИО3 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы на составление иска в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы - 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 госпошлину в доход местного бюджета (МИФНС № 19 по Свердловской области) - 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 25.10.2017.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин