Дело 

<

номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

04 апреля 2017 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» - З.И.В.. на постановление заместителя директора краевого государственного казённого учреждения «Приморское лесничество» - ФИО1 № 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности ООО «Газпром трансгаз Томск» по ч. 4 ст. 8.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя директора краевого государственного казённого учреждения «Приморское лесничество» - Ф.Е.А. № 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Газпром трансгаз Томск» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КРФоАП, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ООО «Газпром трансгаз Томск» не согласилось с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в котором просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление. 

В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Томск»-Ф.Е.А. пояснила, что Спасским филиалом КГКУ «Примлес» были проведены полевые мероприятия по государственному лесному контролю и надзору, государственному пожарному надзору в лесах на лесном участке расположенном в части выд. 

<

адрес> переданному в аренду ПАО «Газпром» с целью строительства и эксплуатации линейных объектов по договору аренды № 

<

номер> 

<

дата>. Местом совершения правонарушения является Спасский район Приморского края.

В судебное заседание не явился представитель КГКУ «Приморское лесничество», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения данной жалобы.

Выслушав пояснения представителя ООО «Газпром трансгаз Томск»-З.И.В.., исследовав материалы дела, оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данный административный материал не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Владивостока в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КРФоАП, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.З ст.30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, 

должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Согласно ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КРФоАП определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является лесной участок, расположенный в части в части выд. 

<

адрес> При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Спасский городской суд Приморского края.Руководствуясь ст.30.2 КРФоАП, ч. 1 ст. 30.4 КРФоАП, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Передать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» на постановление заместителя директора краевого государственного казённого учреждения «Приморское лесничество» - Ф.Е.А. № 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по подведомственности в Спасский городской суд Приморского края Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.Судья Е.А. Шульга