Дело № 2- 955/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты- предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком открытия счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 300 800 руб. 00 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 474 907 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в том числе: 278 129 руб. 47 коп. – сумма основного долга; 187 777 руб. 86 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 474 907 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в том числе: 278 129 руб. 47 коп. – сумму основного долга; 187 777 руб. 86 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 949 руб. 07 коп. ( л.д.17-18). 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.63). От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.18). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.62). Исковое заявление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.64). Возражений по иску не представил.

Суд считает ответчика извещенным о дне рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431131,85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3755,66 руб., а всего 434887,51 руб. с должника ФИО2, поскольку от ФИО2 поступили письменные возражения относительно судебного приказа (л.д.14).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» к ФИО2 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключили кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с положениями ст.ст.432 ГК РФ.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Статьёй 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

ФИО2 обратился в Открытое акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» с анкетой-заявлением № на получение кредита. В данном заявлении-анкете изложены параметры кредита №, согласно которым тип кредита: «Кредит Открытый Интернет»; Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит № сумма кредита – 300800,00 рублей; процентная ставка 30% годовых; срок кредита 84 месяца. Пени при нарушении срока возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 8601,00 руб. День погашения ежемесячных платежей по кредиту – 10 число. Размер последнего платежа по кредиту – 7811,48 руб., дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР»; тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.23).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В период судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по соглашению о кредитовании.

Из представленных Публичным акционерным обществом «Уральский банк Реконструкции и развития» доказательств, следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме на расчетный счет ответчика, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 907 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в том числе: 278 129 руб. 47 коп. – сумма основного долга; 187 777 руб. 86 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.22).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным соглашением о кредитовании. 

Расчет заявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, представленный истцом произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, требованиями закона и является правильным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств, а также иной расчет задолженности.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом - ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 193 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 3 755 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.20, 21) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 907 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот семь) рублей 33 копейки в том числе: 278 129 рублей 47 копеек – сумма основного долга; 187 777 рублей 86 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 949 (семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 07 копеек, а всего 482 856 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Справка: в окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.А. Аладышева