Дело 12-53/2020

РЕШЕНИЕ

7 мая 2020 г. п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 Петрова Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению, ФИО1 вменено в вину, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стёклах которого было нанесено покрытие в виде плёнки, светопропускаемость которой составила 13,8 (12,8) %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 техрегламента №.

Защитник ФИО1, действующий на основании доверенности Петров Ю.М., обратился в суд с жалобой на постановление, считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что всё производство по данному делу основано на недостоверных сведениях, технический замер автомобиля ФИО1 производился неопломбированным прибором.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Петров Ю.М. доводы жалобы поддержали, считают недоказанным факт несоответствия стёкол автомобиля требования технического регламента.

ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судья выслушал объяснения ФИО1, его защитника Петрова Ю.М., исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 Приложения 8 ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

При производстве по данному делу об административном правонарушении указанные положения закона были нарушены.

В материалах дела об административном правонарушении имеется постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Иные допустимые доказательства виновности водителя в совершении указанного правонарушения отсутствуют. В постановлении об административном правонарушении не указано, каким образом (при помощи каких технических средств) должностным лицом был установлен световой коэффициент пропускания стёкол автомобиля, кроме того, из протокола не представляется возможным установить точное значение такого коэффициента, поскольку в протоколе имеются исправления и помарки. Соответственно, результат, полученный в отсутствие точно установленной на момент проверки при помощи специальных технических средств, под которыми понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (статья 26.8 КоАП РФ), величины светопропускания контролируемых стёкол, не мог быть положен в основу вывода должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, это лицо не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с прекращением производства по делу, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Удовлетворить жалобу защитника ФИО1 Петрова Ю.М..

Отменить постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.Н. Колесников