Дело № 2-4367/2023

55RS0004-01-2023-005341-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

при помощнике судьи Бычковой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследнику, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, как к наследникам указав, что 28.10.2019 г. ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ФИО3 к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 224 439 руб. на срок 66 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,90 процента годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

06.04.2021 г. заемщик ФИО3 скончался, после его смерти открыто наследственное дело, ответчики приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3 

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2019 г. по состоянию на 01.11.2023 г. основной долг 144 835,87 руб., плановые проценты 7986,35 руб., расходы по государственной пошлине 4256 руб. 

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) – ФИО4 (по доверенности) участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети Интернет. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ФИО3 к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. 

В соответствии с условиями заключенного договора, заемщику выдан кредит на общую сумму 224439,00 руб. со сроком возврата 66 месяцев, или до 28.04.2025 г. и уплатой процентов за пользование кредитом 12,90 % годовых. 

Дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца (л.д. 8-10), ежемесячный платеж 4765,92 руб.

Основанием для выдачи кредит стало заявление ФИО3 Так же заемщику был открыт счет № 40817810910434045109

При подписании заявлений клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. 

ФИО3 как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договорами, исполнял ненадлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2019 г. образовалась задолженность основной долг 144 835,87 руб., плановые проценты 7986,35 руб.,

ФИО3 заключил договор страхования по кредитному договору 

<

***>, им получен страховой полис «Финансовый резерв» от 28.10.2019 № 129577-62500401109105 на условиях: страховая сумма 224439 руб., страховой случай «Смерть в результате несчастного случая или болезни», выгодоприобретатель – застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица – его наследники В страховую компанию перечислена страховая премия 44439 руб.

Копия выплатного дела предоставлена ООО СК «Газпром Страхование».

Ранее ФИО3 была произведена страховая выплата 08.07.2020 г. в связи с установлением группы инвалидности по страховому случаю – постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни 100 % страховой сумму 224 439 руб., свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме.

06.04.2021 заемщик ФИО3 умер, составлена актовая запись о смерти № 

<

данные изъяты> (л.д. 7). 

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 64/2022 от 24.03.2022 года, копия дела предоставлена по запросу суда.

Как следует из наследственного дела № 64/2022 от 24.03.2022 года (копия), наследниками по закону первой очереди являются: ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО7 (сын).

Наследственным имуществом является ? доля в праве общей собственности на кв. 65 по ул. Крутогорская в г. Омске, ? доля в праве собственности на автомобиль марки Nissan Almera 2006 г. выпуска, ? доля на денежные вклады в Банк ВТБ, и в ПАО Сбербанк

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились супруга ФИО2 и дочь ФИО1 

ФИО7 (сын) с заявлением о принятии наследства или отказе от наследства к нотариусу не обращался. 

В целях определения стоимости автомобиля марки Nissan Almera 2006 г. выпуска подготовлен отчет №431/2022 г., согласно отчета рыночная стоимость автомобиля составляет 240 000 руб. 

07.07.2022 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому следует, что она является наследником ФИО3 в отношении: ? доли на кв. 65 по адресу 

<

...>, ? доли на автомобиль марки Nissan Almera 2006 г. выпуска, на ? доли на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и банк ВТБ (ПАО), ей же выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на ? доли на кв. 65 по адресу 

<

...>, ? долю на автомобиль марки Nissan Almera 2006 г. выпуска, на ? доли на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и банк ВТБ (ПАО)

ФИО1 07.07.2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому следует, что она является наследником ФИО3 в отношении: ? доли на кв. 65 по адресу 

<

...>, ? доли на автомобиль марки Nissan Almera 2006 г. выпуска, на ? доли на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и банк ВТБ (ПАО).

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. 

Общая стоимость имущества, перешедшая наследникам ответчикам по делу) составляет 240 000 руб. рыночная стоимость автомобиля, кадастровая стоимость квартиры 1 624 375,40 руб. (оценка квартиры в рамках наследственного дела не проводилась), сумма денежных средств в банках на имя ФИО3 нотариусом не определена. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 240 000 руб. + 1 624 375,40 руб. = 1 864 375,40 руб. 

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2019 г. по состоянию на 01.11.2023 г. основной долг 144 835,87 руб., плановые проценты 7986,35 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4256 рублей, что подтверждается платежным поручением № 485585 от 16.11.2023.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты государственная пошлина 4256 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 -235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2019 г. по состоянию на 01.11.2023 г. основной долг 144 835,87 руб., плановые проценты 7986,35 руб., расходы по государственной пошлине 4256 руб., всего 157 078,22 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 06.04.2021 г. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 г.