Уголовное дело №1-85/18 (№11801930015000088)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Туран 04 сентября 2018 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО2 района Республики Тыва Хертек С.Д., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Серена Е.С.,

представившего удостоверение № 407 и ордер №330 от 20 августа 2018 года, 

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут ФИО1, придя на поле, расположенное в 350 метрах в восточном направлении от дома № по 

<

адрес> Республики Тыва, известным ему способом, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство в виде 1 комка с характерным запахом конопли. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман своей куртки и незаконно хранил при себе до 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, идя к себе домой по полю, расположенному в 350 метрах в восточном направлении от первого дома по ул

<

адрес>, увидел идущего к нему сотрудника полиции, осуществил сброс незаконно приобретенного наркотического средства на землю. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде одного комка темного цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гашишем, общей массой 11,54 грамма (масса на момент первоначального исследования – 11,68 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру. 

Защитник Серен Е.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются все условия для удовлетворения данного ходатайства, поскольку ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал и согласен с предъявленным обвинением, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хертек С.Д. просила вынести обвинительный приговор и назначить обязательные работы.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 446.5 УППК РФ предусматривает, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, явился с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, в целях восстановления нарушенных интересов общества и государства пожертвовал благотворительную сумму и вещи в Центр социальной помощи семье и детям ФИО2 кожууна Республики Тыва.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, суд считает ходатайство защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного им преступления, его материальное положение, влияние назначенных мер уголовно-правового воздействия на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ ст. ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Серен Е.С. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который он должен уплатить в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Б. Кужугет