... Дело № 12-764\2019 

Р Е ШЕ Н И Е

09 апреля 2019 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакурова ФИО7 на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 ноября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО8. Шакуров обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 ноября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что он оставил свой автомобиль возле шлагбаума театра имени «Галиаскара Камала».

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Ш. Тухватуллин, составивший протокол о задержании транспортного средства, представил видеозапись. 

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Ш. Тухватуллина, изучив жалобу и видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Из материалов дела, видеозаписи установлено, что ... примерно в 15:40 час. ФИО9 Шакуров, управляя автомобилем «...

...» с государственным регистрационным знаком В 720 ВТ 116 RUS, напротив ... в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ совершил остановку на тротуаре. Место совершения правонарушения заявитель в судебном заседании не оспорил, пояснив, что оставил транспортное средство возле шлагбаума парковки театра «Галиаскара Камала», там были другие транспортные средства, заехал на это место с ..., это место не является тротуаром.

За указанное правонарушение ... ФИО10 Шакуровпостановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2. 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Заявитель допустил стоянку автомобиля на тротуаре на расстоянии от проезжей части (то есть не на краю тротуара) в нарушение приведенных выше требований, что установлено из видеозаписи, жалобы заявителя. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом о задержании транспортного средства, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением, видеоматериалом, достоверность которых не вызывает сомнений.

Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он припарковал свой автомобиль возле шлагбаума театра имени «Галиаскара Камала», а не на ... возле ..., не является основанием для отмены принятого в отношении него постановления, поскольку заявитель не отрицает нахождения своего автомобиля у театра «Галиаскара Камала», а инспектор ДПС пояснил, что в его навигаторе высветился ..., хотя он первоначально указал ..., а потом исправил на ....

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 ноября 2018 года о привлечении ФИО12. Шакурова к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 ноября 2018 года о привлечении Шакурова ФИО13 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО14 Шакурова - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...