Дело № 2-650/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж. 

при секретаре: Назаровой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 8 998,53 руб., пени за просрочку уплаты в размере 4 624, 73 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 544, 93 руб. 

В обоснование иска указано, что в период с июля 2016 г. по май 2017 г. истцом производился отпуск тепловой энергии на отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой ранее являлся ФИО2, умерший 01.01.2018. Наследником умершего является ответчик ФИО1, получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.10.2018. За период с июля 2016 г. по май 2017 г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 8 998, 53 руб. До настоящего времени долг за потребленную тепловую энергию ответчиком не погашен. Поэтому истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а так же пени за период с 15.08.2016 по 31.01.2017 в сумме 4 624, 73 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Троицкая энергетическая компания» ФИО3 поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что согласна с суммой задолженности, просила уменьшить сумму пени, ссылаясь на несоразмерность и затруднительное материальное положение. 

Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ЗАО «ТЭК» в период с июля 2016 г. по май 2017 г. осуществлялась поставка тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С 08.04.2016 собственником данного жилого помещения являлся ФИО2

Договор теплоснабжения между ЗАО «ТЭК» и ФИО2 на отпуск теплоэнергии и теплоносителя был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

01.01.2018 ФИО2 умер.

По сообщению нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО2 наследство приняла ФИО1 Наследственная масса состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 392234,69 руб. 15.10.2018 на указанное имущество ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.6), выпиской из ЕГРН ( л.д.16-17), наследственным делом (л.д.22-36).

Из лицевого счета и расчета задолженности (л.д.7) следует, что за период с июля 2016 г. по май 2017 г. у ФИО2 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 8 998, 53 руб., пени за период с 15.08.2016 по 31.01.2017 в размере 4 624, 73 руб.

Указанная задолженность ФИО2 при жизни погашена не была. 

Арифметический расчет задолженности судом проверен, начисление платежей за коммунальные услуги произведен верно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, тарифами на тепловую энергию, утвержденными Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 01.12.2015 № 59/18, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области. Расчет долга никем не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанного следует, что обязанность по погашению образовавшейся задолженности должна нести ФИО1

В связи с изложенным, требования банка о взыскании задолженности с наследника заявлены обоснованно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила уменьшить размер пени, ссылаясь на затруднительное материальное положение и их несоразмерность. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить неустойку, ссылаясь на то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения ими обязательств, а так же на затруднительное материальное положение. 

Учитывая размер основного долга, период просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии до 500 руб., именно этот размер восстановит баланс интересов сторон.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 544, 93 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением и связаны с рассмотрением спора (л.д.2). 

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с июля 2016 г. по май 2017 г. в размере 8 998 рублей 53 копейки, пени за период с 15 августа 2016 г. по 31 января 2017 г. в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 рубля 93 копейки.

Закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» в удовлетворении иска о взыскании пени в размере 4 124, 73 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий