Дело № 1-169/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 05 июля 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики ФИО3 А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кантеевой М.О., представившего удостоверение № и ордер № ЛД 6228 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.327 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, приговором судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 15.01.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, назначено наказание: по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 01 часа 30 минут, на автомобиле «Лада 211440» с государственными регистрационными знаками В 160 УС 15-регион выехал со своего домовладения, откуда направился п.В.

<

адрес> РСО-Алания, при этом находясь в состоянии опьянения.

В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания (ОБДД на ФТ, на РТ и ИДД) на 18 км. автодороги «Владикавказ-Алагир» 

<

адрес> РСО-Алания, непосредственно после чего ввиду отсутствия у него документов на право управления транспортным средством, он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать.

Адвокат Кантеева М.О и государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО4 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении: 

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Копией приговора Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Справкой ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО- Алания № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением об уточнении анкетных данных от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого и его защитника. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как совершение преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

Преступление совершено ФИО1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Судим приговором Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.327 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время, преступление за которое ранее был осужден ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, и согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Оснований к применению ст.75 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ответу на запрос филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 продолжает отбывать наказание по приговору Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не отбыл наказания по приговору Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания подлежит применению положения ст.70 УК РФ.

Вопрос о назначении по совокупности приговоров дополнительного наказания в соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ разрешается судом с учетом правил ч. 4 ст.69 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не встала на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Суд не находит оснований применения к подсудимому ФИО1 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Лада 211440» с государственными регистрационными знаками В 160 УС 15-регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- диск CD-R с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью вязанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по РСО-Алания и следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Лада 211440» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- диск CD-R с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков