Дело № 2-1312/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 11 октября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО8 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО11 о признании сделки недействительной, недействительным свидетельство о праве на наследство, свидетельство о государственной регистрации недействительным, 

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании сделки недействительной, указав, что после смерти матери ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Фактически они с братом вступили во владение и пользование указанным имуществом, которое юридически было оформлено позже. При оформлении свидетельства о наследстве, брат его убедил, что быстрее и проще оформить наследство на него, так как истец часто выезжает в командировки, предложив отказаться от наследства в его пользу, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3 и истец фактически принял наследство, вступив во владение и пользование, подав нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Отец ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в его пользу. Но выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена, в связи с появлением нового наследника, о котором он не знал, ФИО11 Мать ответчика, законный представитель ФИО7 обратилась в суд с иском об установлении отцовства и принятии наследства, утверждая, что Кирилл является сыном его брата. На момент рассмотрения дела в суде 

<

данные изъяты> ФИО11 стал совершеннолетним, суд удовлетворил требования в полном объеме, не учитывая, что отец отказался от доли наследства в его пользу. Судом установлено, что единственным наследником является ответчик ФИО5, а он никакого отношения к наследству не имеет. Ни к квартире в которой он вырос и которую приобрела его мать, ни к денежным средствам находившимся на вкладе его матери, ни к даче, которую продал его брат. Таким образом, отказ от наследства с его стороны в пользу брата, при фактическом вступлении в наследство, не является действительным. При обращении к нотариусу о выдаче копии заявления об отказе в принятии наследства в пользу брата, ему устно было сказано, что брат подал только свое заявление о принятии наследства, а его заявления об отказе не предъявлял, поэтому свидетельство о праве на наследство было выдано только на него, поэтому он считается отказался от наследства в пользу неопределенного круга лиц. Фактически он вступил в наследство и оно было им принято. Отсутствие у нотариуса отказа от принятия наследства, предполагает, что фактически он принял наследство. Просит исковые требования удовлетворить. Признать отказ ФИО6 от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону и по завещанию, оставшегося после смерти матери, ФИО1 в пользу неопределенного круга лиц, недействительным. Признать за ним, ФИО6 право на 

<

данные изъяты> в наследственном имуществе, которое состоит из 

<

адрес> кадастровый № с регистрацией права собственности на недвижимое имущество в органе, осуществляемом государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В последствии истец дополнил исковые требования, указав, что по причине отсутствия заявления о его отказе от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, и фактически принявшим это наследство. Просит считать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали и просят удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал дал пояснения аналогично указанным в возражении.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответчиком в возражении на исковые требования было заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд в соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на признании оспоримой сделки недействительной, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1

Свидетельством о государственной регистрации серии №, зарегистрирована аренда земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного 

<

адрес>, дополнительный адрес: 

<

адрес>, участок №, II очередь. Срок аренды указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 

<

адрес>, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана - ФИО1, отец - ФИО2.

Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС 

<

адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе мать указана - ФИО1, отец - ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО10, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын - ФИО3, 

<

данные изъяты>. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился с заявлением ФИО2 об отказе по всем основаниям от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его брата, ФИО4.

В соответствии с п.1 ст. 1154, п.1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства. Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец утверждает, что фактически он вступил в наследство после смерти своей матери ФИО1, о своем нарушенном праве он узнал лишь после того, как вступило в законную силу решение суда по иску ФИО11 к ФИО6 об 

<

данные изъяты>, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11 к ФИО6 об установлении факта 

<

данные изъяты>, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворены. Установлен факт признания ФИО12 

<

данные изъяты> в отношении ФИО11 Восстановлен ФИО11 срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО11, на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. Признать право собственности ФИО11 на денежные средства, размещенные на вкладе №, открытом на имя ФИО3 в подразделении № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» и на счете банковской карты №, открытом на имя ФИО3, в подразделении № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>». Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО11 на указанное недвижимое имущество, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение вступило в законную силу.

Согласно выписки ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО11 на основании решения Нерюнгринского городского суда РС (Я). 

Из квитанций по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет от крыт на ФИО11

В копии наследственного дела № о признании наследником ФИО3 имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, какого либо заявления от ФИО6 в наследственном деле не имеется.

Согласно п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника об отказе от наследства.

Из копии паспорта серии № имя ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, снят с регистрационного учета по решению суда. По адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. По адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Заявляя требования о признании сделки недействительной, истец ссылался на положения ч.1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновывая свои требования тем, что при оформлении наследства после смерти матери, брат - ФИО3 ввел истца в заблуждение. 

В п. 2 ст. 178 ГК РФ приведен перечень обстоятельств, позволяющих предполагать заблуждение достаточно существенным при наличии условий, предусмотренных п. 1 данной статьи, а именно: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку, сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные, сторона заблуждается в отношении природы сделки, сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении.

Между тем, ФИО6 не представлено доказательств, подтверждающих, что он существенно заблуждался относительно природы сделки в смысле ст. 178 ГК РФ, а именно: относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность; а также доказательств отсутствия его воли на совершение такой сделки, либо того, что его воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования, или же недостатка информации, которую он лишен был возможности получить, либо иных обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 178 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Как установлено в судебном заседании, фактически сделки между ФИО3 и ФИО6 не было. С заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО6 не обращался, так как и с заявлением об отказе от наследства. 

С учетом изложенного, суд проанализировав все находящиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО11 о признании сделки недействительной, недействительным свидетельство о праве на наследство, свидетельство о государственной регистрации недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова