№

УИД 59 MS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 30 января 2025 года

Судья Карагайского районного суда 

<

адрес> Политов А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Кузьминых О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 ч на 988 км автодороги 

<

данные изъяты> Карагайского муниципального округа 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди движущегося автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, при этом, правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершено повторно.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Кузьминых О.Н. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку административное правонарушение было совершено из-за безвыходной ситуации, в состоянии крайней необходимости, в связи с тем, что впереди идущий автомобиль намеренно снизил скорость, понимая, что, управляя большегрузным транспортным средством, не имелось возможности быстро остановить автомобиль и избежать с ним столкновения иначе как вынужденно предпринять маневр – выехать на полосу встречного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения и вынужденность указанного маневра подтверждается материалами административного дела и подпадает под понятие «крайняя необходимость», в связи, с чем имеются основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Заявитель ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, знаком "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом под "обгоном" следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исходя из ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 часов на 988 км автодороги 

<

данные изъяты> Карагайского муниципального округа 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди движущегося автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно(л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от 20.10.2024(л.д.7); схемой дислокации дорожных знаков 988-989 км а/д Кострома-Шарья-Киров-Пермь(л.д.8); копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; вступившего в законную силу 29.04.2024(л.д.10); рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «Карагайский» ФИО2 от 20.10.2024(л.д.11); видеозаписью правонарушения(л.д.12); справкой об административных правонарушениях(л.д.14).

Доводы заявителя о том, что он совершил данное правонарушение в состоянии крайней необходимости не нашли своего подтверждения, исходя из представленных доказательств, в том числе и видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам жалобы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, позволяющее освободить от ответственности.

Таким образом, исходя из совокупности всех представленных доказательств, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, прекращении производства по административному делу не усматривается, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Кузьминых О.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья ФИО6