Дело № 2-198/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» к ФИО1 ФИО5 ФИО6 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование своих требований указывает, что по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 солидарно взыскано в пользу истца в возмещение вреда, причиненного преступлениями, 

<

данные изъяты> рублей. По делу возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 не исполняет своих обязательств по исполнительному производству и не предпринимает никаких попыток погасить долг. На основании ст. 278 ГК РФ просит суд обратить взыскание на земельные участки № и №, расположенные на территории 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>.

Дело принято к производству 

<

адрес> районного суда, назначено к рассмотрению по существу.

Представитель Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» ФИО3 о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> был извещен надлежащим образом о чем имеется заявление в материалах дела. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда ходатайство предствителя истца ФИО3 об отложении дела не может быть удовлетворено, поскольку к нему не приложена доверенность на право представление интересов Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» при рассмотрении данного дела. 

Представитель Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах своей неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец желал участвовать в судебном заседании, однако не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу, поэтому заявление Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено по его ходатайству в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 15 дней.

Судья: В.И. Колодкин