Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего кочегаром-сторожем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес>, с учётом изменений внесенных постановлением Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Усть-Кутского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет,

С мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в Центральном административном районе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере.

С этой целью ФИО2 в указанную дату и период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, получив на свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) сообщение в приложении мгновенного обмена сообщениями «VIPole» о месте расположения тайника с наркотическим средством, при этом имея намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, без внесения денежных средств, сообщил заведомо ложные сведения неустановленному лицу в дальнейшем сбыть наркотическое средство потребителям путем проведения закладок в обусловленном с ними месте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), (а-пирролидиновалерофенон)), являющегося производным N- метилэфедрона, общей массой 2,229 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, получив сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения закладки, проведенной в лесном массиве, на земле, около дерева на участке местности, расположенном в 400 метрах северо-восточнее 

<

адрес> в мкр. Сенная Падь 

<

адрес>, действуя умышленно, в этот же день около 02 часов 40 минут, прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где путем извлечения из тайника, путем обмана, незаконно прибрел вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в пяти фольгированных свертках массами: 0,460 грамм, 0,480 грамм, 0,460 грамм, 0,465 грамм, 0,434 грамм, общей массой 2,229 грамм, которые незаконно хранил при себе.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут в указанном месте, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), (а-пирролидиновалерофенон)), являющегося производным N- метилэфедрона, содержащееся в пяти фольгированных свертках массами: 0,460 грамм, 0,480 грамм, 0,460 грамм, 0,465 грамм, 0,434 грамм, общей массой 2,229 грамм, которые при задержании сотрудниками полиции, сбросил на землю, то есть до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 58 минут до 06 часов 24 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 350 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> в мкр.Сенная Падь 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентен-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), (а-пирролидиновалерофенон)), являющегося производным N- метилэфедрона, содержащееся в пяти фольгированных свертках массами: 0,460 грамм, 0,480 грамм, 0,460 грамм, 0,465 грамм, 0,434 грамм, общей массой 2,229 грамм.

Наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»(Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N- метилэфедрона и его производные, общей массой 2,299 грамма относиться к крупному размеру.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, понимает в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласен на рассмотрение дела в данном порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство последним заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации защитником. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены. 

Государственный обвинитель ФИО5 не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Данные о личности подсудимого, который на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» не состоял (т. 1 л.д. 200), в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ после совершения настоящего преступления (т. 1 л.д. 201), а также учитывая поведение последнего в судебно-следственной ситуации, отрицание травм головы и каких-либо проблем с психикой, позволяют суду считать ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №).

Размер незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО2 наркотического средства: производного N- метилэфедрона массой 2,299 грамм относится к крупному размеру, исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с учётом внесенных в него изменений), поскольку превышает верхний предел, установленный для крупного размере – 1 грамм, но не превышает 200 грамм, установленных для особо крупного размера. 

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда своему здоровью и общественной нравственности, осознавал, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), (а-пирролидиновалерофенон)), являющегося производным N- метилэфедрона, общей массой 2,299 грамм, которое относится к крупному размеру. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ранее судим (№), женат (т№ супруга находится в состоянии беременности, работал, характеризуется в быту положительно (т. 1 л.д. 205-210), участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (т. №), инспектором по административному надзору отмечено, что за весь период нахождения под надзором один раз привлекался к адмнистративной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (т. №), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего следствия давал стабильные признательные показания, добровольно принял участие при проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 119-129), супруга находится в состоянии беременности, состояние его здоровья и его близких родственников.

Поскольку настоящее преступление, отнесённое в соответствии с положением ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления ФИО2 совершил, исходя из требований п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, в период непогашенной судимости по приговору Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом внесенных в него изменений постановлением Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по которому отбывал реальное лишение свободы, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство судом учитывается как отягчающее наказание ФИО2 

В рамках требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжкого, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие у последнего смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключена возможность применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, при установленных судом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, поведения последнего после совершенного преступления, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению о возможности применения при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ему срока наказания за содеянное менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего, суд определяет ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Наличие опасного рецидива преступлений у подсудимого на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает назначение условного осуждения.

С учетом личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, условий его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств дела, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, а также обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, на условия дальнейшей его жизни и жизни его семьи, суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы ФИО2 будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: бумажного конверта с пятью свертками с веществом, содержащем в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), (а-пирролидиновалерофенон)) и являющегося производным N- метилэфедрона, общей массой 2,229 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанции № (т. 1 л.д. 88) суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости его уничтожения, как запрещенного к обращению. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 159) суд, руководствуясь требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости передачи по принадлежности законному владельцу – ФИО1 (супруги подсудимого).

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда адвоката ФИО3 по защите интересов ФИО2 в общем размере 12562,5 рублей, суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии с положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в отбытый срок наказания ФИО2 период его нахождения под стражей в рамках настоящего дела с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в общем размере 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с пятью свертками с веществом, содержащем в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), (а-пирролидиновалерофенон)) и являющегося производным N- метилэфедрона, общей массой 2,229 грамм – уничтожить. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - передать по принадлежности законному владельцу – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденному ФИО2 разъясняется, что в случае апелляционного рассмотрения дела, он вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Е.В. Лиханова