№ 12-210/19

РЕШЕНИЕ

27.03.2019 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием законного представителя привлекаемого юридического лица ООО «Рассвет» – генерального директора ФИО1,

рассмотрев в судебном засеаднии жалобу законного представителя привлекаемого юридического лица на постановление от 13.02.2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Рассвет» (ранее до 04.10.2018 г. ООО «Ломбард-Кредит»), ОГРН №, дата и место государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.01.2018 г. Межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области, юридический адрес: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО «Рассвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000000 рублей. Постановление мотивировано тем, что на основании постановления заместителя управляющего Отделением по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ростов-на-Дону) от 15.08.2018 г. № 18-12173/3110-1 ООО «Ломбард-Кредит» (ООО «Рассвет») привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500000 рублей. 04.10.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись № 6186196005242 об изменении наименования организации с ООО «Ломбард-Кредит» на ООО «Рассвет» без изменения адреса местонахождения. Постановление вступило в законную силу 09.10.2018 г. В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «Рассвет» не заплатило наложенный на него административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа ООО «Рассвет» не обращалось. 

Законный представитель привлекаемого юридического лица подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены и последующего применения ст. 2.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы законный представитель привлекаемого юридического лица поддержал требования жалобы, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя привлекаемого юридического лица, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления заместителя управляющего Отделением по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ростов-на-Дону) от 15.08.2018 г. № 18-12173/3110-1 ООО «Ломбард-Кредит» (ООО «Рассвет») привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500000 рублей. 04.10.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись № 6186196005242 об изменении наименования организации с ООО «Ломбард-Кредит» на ООО «Рассвет» без изменения адреса местонахождения. Постановление вступило в законную силу 09.10.2018 г. В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «Рассвет» не заплатило наложенный на него административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа ООО «Рассвет» не обращалось. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 09.10.2018 года, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что административный штраф своевременно не оплачен.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены судом, и дело было разрешено в соответствии с законом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Рассвет» в совершенном правонарушении признана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.01.2019 г. № ТУ-60-ЮЛ-18-23136/1020-1, постановлением о назначении административного наказания от 15.08.2018 г. № 18-12173/3110-1, выпиской из ЕГРЮЛ, заключением по результатам осуществления контроля за своевременностью уплаты административного штрафа от 13.12.2018 г., другими материалами дела, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Рассвет» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно установил вину ООО «Рассвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание ООО «Рассвет» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, судья, приходит к выводу о том, что ООО «Рассвет» не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению закона. Так ООО «Рассвет» с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не обращалось, мер к своевременной уплаты штрафа не приняло.

Кроме того, неуплата ООО «Рассвет» административного штрафа в установленный срок представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, позволяющих применить положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут изменение обжалуемого судебного постановления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 13.02.2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Рассвет» оставить без изменения, а жалобу законного представителя привлекаемого юридического лица без удовлетворения.

Судья Семеняченко А.В.