31RS0024-01-2022-002401-63 дело № 2а-1838/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В., 

при секретаре судебного заседания Хрусловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области к Дымура ФИО6 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством,

установил:

Шебекинский РОСП УФССП по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника в лице последнего временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование требований административный истец сослался на то, что в Шебекинском РОСП УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №№, в которое объединены 7 исполнительных производства, общая сумма задолженности по состоянию на 03.11.2022 составляет 27758.40 рублей, 2 из которых возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, предметом исполнения по которым является административный штраф на общую сумму 19658.44 рублей. 

Представитель административного истца Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на то, что должник уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов. До настоящего времени требования сводного исполнительного производства в части погашения задолженности по административным штрафам не исполнены. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления извещения в адрес места жительства, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения (ШПИ80401778697144). 

Представители заинтересованных лиц УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу), ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела заинтересованные лица извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 2 и 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1 части 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, а именно: 

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. 

Из приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин, от истечения срока для добровольного исполнения, от характера взыскания и от размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП по Белгородской области ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №№, в которое объединены исполнительные производства: №№.

Два исполнительных производства из вышеперечисленных возбуждены на основании исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафов.

Общая сумма назначенных и неуплаченных штрафов в рамках данного исполнительного производства на день рассмотрения дела составляет 19558.44 рублей.

В судебном заседании установлено, что должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия и номер № на право управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> сроком действия до 15.10.2030, что следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Должнику устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного документа.

Достоверно установлено, что требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований. Задолженность превышает размер предусмотренной законом и в полном объеме не погашена. Доказательств уплаты образовавшейся задолженности и доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами, административный ответчик не представил. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на пользование специальным правом не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, не имеется; временное ограничение несоразмерным объему и природе задолженности не является.

Обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, судом не установлено, доказательств наличия таковых в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО2 временного ограничения на право управления транспортным средством, поскольку требования исполнительных документов не исполняются должником без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области к Дымура ФИО7 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством удовлетворить.

Установить для должника Дымура ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, временное ограничение на право управления транспортным средством до исполнения им обязанности по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству №№

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной форме принято 19.12.2022

Решение19.12.2022