П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 04 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-341/2018 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 2 класса, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, не работающего, имеющего инвалидность второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не судимого, 

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в мае 2018 года, находясь на окраине деревни Горяшино Иркутского района Иркутской области собрал части дикорастущего растения конопля, из которых незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 2,4254 грамма, что является значительным размером. Далее ФИО1 приобретенное наркотическое средство спрятал под деревом в лесу. 

08.06.2018 около 07 часов 30 минут ФИО1 изъял указанное наркотическое средства с места хранения и, незаконно сохраняя его при себе, направился на автомашине в г. Иркутск, где 08.06.2018 около 09 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, поскольку он является инвалидом второй группы, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное защитником, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Прокурор полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте, последствия прекращения уголовного деля в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены, понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последнего подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует действительно о деятельном раскаянии виновного.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 111), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном: дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место, способ приобретения наркотических средств и их хранения. Данные обстоятельства ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов и могли стать известны только от самого лица, совершившего преступление. Совершив указанные действия, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 112, 113, 115). 

Учитывая указанные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, его личность, суд считает, что они позволяют сделать вывод, что последний перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем возможно его освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш в количестве 2,3954 гр., смывы, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 75) – уничтожить по вступлении постановления в законную силу; справку об исследовании № 991 от 08.06.2018 (л.д. 13) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова