Дело № 2-160/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 12 января 2022 по 15 декабря 2023 г. в размере 95 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 38 000 руб. Договор займа был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора. 21 сентября 2023 г. между истцом и МФК «Лайм-Займ» (ООО) был заключен договор цессии. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. Общая задолженность за период с 12 января 2022 по 15 декабря 2023 г. составляет 95 000 руб., в том числе основной долг- 38 000 руб., проценты- 56150 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности - 849 руб. 35 коп. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

3 лицо- МФК «Лайм-ЗАйм» ООО в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа ( в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63- ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

Кроме того, в силу положений абзаца 2 статьи 807 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа № г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ на сумму 38 000 руб. со сроком возврата 29.06.2022 г. Полная стоимость потребительского займа в процентах годовых 361.351 % годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 42067 руб. 48 коп. Займ перечисляется на банковскую карту №, сумма к выплате 80067 руб. 48 коп., переплата 42067 руб. 48 коп.

Договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта первоначального кредитора ООО МФК «Лайм-Займ» и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора. Ответчик сообщил первоначальному кредитору сведения о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после поведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4190), что подтверждается индивидуальными условиями с указанием в них кода 4190 на каждой странице. 

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и был согласен с его условиями. 

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей.

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа составляет 6672 руб. 26 коп., последний платеж - 29.06.2022 г.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых от суммы займа.

В соответствии с договором цессии от 21 сентября 2023 г. ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» переданы права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов.

Согласно расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на дату составления искового заявления 15 декабря 2023 г. составляет 95 000 руб., в том числе основной долг- 38 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 января 2022 по 15 декабря 2023 г. - 56150 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности- 849 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи Судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 10 ноября 2023 г. отменен судебный приказ № от 18.10.2023 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95000 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 1525 руб.

Доводы ответчика о том, что оригинал договора займа не получал, сумму в 95 000 руб. не брал, опровергаются материалами дела: операцией о перечислении денежных средств на карту, номер документа №, время ДД.ММ.ГГГГ 09:08:42, сумма платежа- 38 000 руб., статус платежа- выполнен, плательщик -МФК «Лайм-Займ» (ООО), информация о клиенте- номер карты №, тип- карта MASTERCARD, RRN №, описание - перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО1.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 95 000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 67 руб. Указанные расходы подтверждаются документально. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., почтовые расходы в пределах заявленной суммы - 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 руб., в том числе основной долг- 38 000 руб., проценты- 56150 руб. 65 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 849 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова