Дело № 2-414/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Шульц Н.В.,

с участием прокурора Коледенко А.С.,

при секретаре Бердник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мариинского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи

26 мая 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым и помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Исковые требования мотивированы следующим. Истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. В данном жилом доме были зарегистрированы Ч. и его 

<

...> Ч., однако ФИО2 не снялся с регистрационного учета. При этом с 

<

...> года ответчик перестал проживать в данном доме, и его личных вещей в доме нет. Она неоднократно просила и передавала родителям в устной форме и по телефону сняться с регистрационного учета в данной жилой площади и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей неизвестен. Однако ответчик не желает этого делать. Поскольку между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика не заключалось, он утратил право пользования жилом домом. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Мариинске (в настоящее время отдела МВД России по Мариинскому району) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Прокурор не возражал против принятия судом признания иска.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. В данном доме были зарегистрированы Ч. и его 

<

...> Ч. До настоящего времени ФИО2 не снялся с регистрационного учета. При этом с октября 2016 года ответчик перестал проживать в данном доме, и его личных вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает. Членом семьи истицы он не являются. Расходы по содержанию дома он не несет.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска ФИО2 иска ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Н.ФИО3

Решение вступило в законную силу 27.06.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья -_________________________Н.ФИО3