Дело №2-628/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«11» июля 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Остапенко В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что Решением Шолоховского районного суда от 05 мая 2014 года удовлетворены исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к заемщику ФИО2 к ней как поручителю о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в общей сумме 110 695,44 рублей, а также судебные расходы в размере 3413,90 рублей. 07.07.2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по РО возбуждено исполнительное производство. Вся взысканная сумма была удержана из её заработной платы по месту работы в ООО «Калининский». ФИО2 никаких мер по погашению образовавшейся у нее перед КПК «Касса взаимопомощи» не предпринимала. 26.01.2017 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Уклоняясь от уплаты денежных средств по договору займа ФИО2 неосновательно сберегла за её счет денежные средства, которые была обязана выплатить на основании договора займа и судебного решения. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу в соответствии со ст. 365, ч. 1 ст. 395 ГК РФ в порядке регресса денежные средства в размере 110695,44 рублей, выплаченные кредитору потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» в счет погашения задолженности по договору займа, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 981,71 рублей и понесенные расходы в связи с подачей иска в размере 9694рубля (6000 –оплата труда адвоката при составлении иска и 3 694 рубля – оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд). 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, уточнив сумму иска, просит суд взыскать 114109,34 рублей, выплаченные кредитору потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» в счет погашения задолженности по договору займа и оплаты судебных расходов, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 981,71 рублей и понесенные расходы в связи с подачей иска в размере 9694рубля. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования в размере уточненных признала в полном объеме. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 198 ч. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признание иска ответчиком и принятие признания судом, суд в мотивировочной части указывает на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком иска принято, признание иска не нарушает законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму задолженности, уплаченной по договору поручительства в размере 114109,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13981,71 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 9694,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись Л. А. Паненкова