№1-86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 10 августа 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В., 

защитника: адвоката Крынова В.В., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Тигеевой В.А.

а также подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2017 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее 19 октября 2011 года, установить точное число и время не представилось возможным, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, приобрел посредством сети «Интернет» в достоверно не установленном следствием месте ингредиенты, необходимые для изготовления психотропного вещества – амфетамин. 

После чего, в период времени с 09 октября 2011 года до 19 октября 2011 года, ФИО1, обладая специальными познаниями в изготовлении психотропного вещества – амфетамин, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, путём проведения химических реакций 

<

данные изъяты>, кустарным способом незаконно изготовил (синтезировал) психотропное вещество – амфетамин, общей массой 23,0644 грамма, которое относится к Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить в салоне автомашины ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак № до 01 часа 45 минут 20.10.2011, когда был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» на 169 км. автодороги 

<

данные изъяты>. 

Психотропное вещество – амфетамин, массой 23,0644 грамма, что относится к особо крупному размеру, было изъято в ходе осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак № находящейся на территории МО МВД России «Омутинский» по адресу: 

<

адрес> следователем СО МО МВД России «Омутинский» в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 55 минут 20.10.2011 года. 

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что в настоящее время не может ничего пояснить по обстоятельствам дела, поскольку после происшедшего прошло около шести лет, и он не помнит обстоятельства происшедшего.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> в арендованных квартирах, ранее проживал в 

<

адрес>. С 2008 года он периодически употребляет наркотические средства- марихуану и амфетамин. 18.10.2011 ему позвонил Свидетель №5 и попросил приехать за ним в 

<

адрес>. Так как он не был занят, он приехал. Забрав Свидетель №5, они приехали в 

<

адрес>, где переночевали в арендованной им квартире. Утром, 19.10.2011 года он позвонил Свидетель №4 Свидетель №4 и попросил, чтобы его вещи побыли у него, на что последний согласился. Они с Свидетель №5 заехали за Свидетель №4 и все вместе перевезли часть его вещей с 

<

адрес> в квартиру Свидетель №4. В сентябре 2011 года он арендовал 

<

адрес> специально для изготовления в ней наркотического средства для личного употребления. Технологию изготовления амфетамина он узнал 

<

данные изъяты> Изучив технологию приготовления амфетамина он периодически изготавливал амфетамин для личного употребления. В октябре 2011 года у него выходил срок аренды данной квартиры и поэтому он решил вывезти из нее все препараты, используемые им для изготовления амфетамина. Он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 приехал в данную квартиру и попросил их помочь в перевозке. Свидетель №4 и Свидетель №5 он солгал, сказав, что квартира его знакомого. В квартире были коробки с реактивами в бутылках, градусники, колбы, мерные стаканы и готовый амфетамин. Свидетель №4 и Свидетель №5 поинтересовались, что в коробках, он ответил, что данные реактивы и приспособления используют для изготовления амфетамина. Погрузив все в машину он отвез Свидетель №4 домой, а он и Свидетель №5 решили ехать в 

<

адрес>. Выгружать коробки с реагентами днем он не захотел и решил, что когда вернется вечером из 

<

адрес>, тогда и выгрузит. По пути следования он употребил амфетамин, при этом Свидетель №5 этого не видел. Подъезжая к 

<

адрес> они заехали на бензозаправочную станцию и, когда выезжали с нее, их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции заподозрили, что они находятся в наркотическом опьянении и доставили их в отдел полиции. В ходе осмотра его автомашины были обнаружены наркотики и реактивы для его изготовления. Амфетамин он изготавливал только для личного употребления. (Том №1, л.д.67-70, 74-77).

При установлении причин изменения показаний, подсудимый пояснил, что указанные показания правдивые, и он их поддерживает, в настоящее время не помнит, что пояснял ранее по обстоятельствам дела, поскольку после происшедшего прошло достаточно много времени.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и признает их правдивыми, поскольку они даны в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 и объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №8 пояснил, что около шести лет назад, в 2011 году, он работал инспектором ДПС в МО МВД «Омутинский». Точное число, месяц, он не помнит, он работал на смене вместе с инспектором ДПС Свидетель №7. Их экипаж в ночное время стоял на АЗС, когда туда подъехал автомобиль марки «Жигули» двенадцатой модели, из которой длительное время никто не выходил. Поскольку автомашина вызвала у них подозрение, то решили ее остановить. Когда остановили, то за рулем находился подсудимый ФИО4, был ли с ним еще кто-то в машине он уже не помнит. Водитель ФИО4 находился в неадекватном состоянии, но запаха алкоголя от него не исходил. Поэтому решили доставить машину в отдел, куда вызвали следственно-оперативную группу, и они уже занимались осмотром автомашины. Когда они открыли багажник, то он видел, что в нем стояли подозрительные колбы и градусники. Больше он ничего вспомнить не может.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он 19.10.2011 года заступил на суточное дежурство с Свидетель №7 на участок, расположенный на 167 км. автодороги Тюмень – Омск. В ночное время суток, около 01 часа, 20.10.2011 года на заправочную станцию подъехала автомашина ВАЗ 211340 и встала у бензоколонки, в течении 10 минут из машины никто не выходил, затем вышел парень с пассажирского места и заправил автомашину, водитель из машины не выходил. Заправив автомашину, парень сел обратно на пассажирское сидение. ФИО5 с места не двигалась примерно 20 минут, затем поехала. Поведение водителя показалось им странным, он решили остановить данную машину и проверить документы. Когда автомашина проезжала мимо них, он вышел и остановил ее. Из автомашины вышел водитель, он попросил водителя предъявить документы, при этом пассажир оставался в автомашине. Общаясь с водителем ФИО1, его поведение показалось странным, глаза были странные, зрачки широкие, взгляд бегающий, речь была смазанная, не внятная. Создавалось впечатление, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, но запаха алкоголя не было. Когда водитель выходил, то они увидели, что на заднем пассажирском сидении находятся коробки. Водитель пояснил, что в них находятся личные вещи. Было принято решение произвести досмотр автомашины и для этого автомашина, водитель и пассажир были доставлены на территорию МО МВД России «Омутинский», где в присутствии понятых, водителя, который представился ФИО4 и пассажира, был начат осмотр автомашины. Осмотр производила сотрудница полиции. В ходе осмотра автомашины было обнаружено: коробка с большим количеством бутылок 

<

данные изъяты>, также были термометры и различные стеклянные емкости и колбы. Также под водительским сидением было обнаружено два полимерных пакетика, один черного цвета с вязкой консистенцией, второй прозрачный с порошкообразным веществом светлого цвета. Возле пассажирского сидения был обнаружен сверток белого цвета. После проведения осмотра ФИО4 и Свидетель №5 были направлены на медицинское освидетельствование, которое опьянения. (Том № 1 л.д. 63-65). 

При установлении причин изменения показаний, свидетель Свидетель №8 указал, что данные им показания в ходе предварительного расследования правдивые, и он их поддерживает. Точно не помнит, что пояснял следователю по обстоятельствам дела, поскольку прошло достаточно много времени после происшедшего, указав, что производила осмотр автомашины сотрудница полиции, в присутствии понятых, а не он. Они только доставили данный автомобиль к отделу и отстранили водителя ФИО4 от управления транспортным средством, поскольку в связи с его неадекватным поведением были подозрения, что он находится в наркотическом опьянении. Кроме того, в тот день вместе с ФИО4 в автомашине был и другой молодой человек, который находился на пассажирском сиденье.

Суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования и признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями как самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, и объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что примерно 5-6 лет назад, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого вместе с ФИО10 при обыске квартиры в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, с ним был эксперт, и молодой человек, который называл адреса квартир и показывал куда нужно ехать. Они первоначально заехали по двум адресам, где ничего не нашли, затем, когда приехали по третьему адресу, то в квартире обнаружили колбы, химические реактивы, готовое вещество, название не помнит, и подсудимый сказал, что эти предметы его.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22.10.2011 года он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра 

<

адрес>. Данный адрес сотрудникам полиции добровольно сообщил ФИО6, который ранее был остановлен на автомашине, и в ходе осмотра данной автомашины было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин и ключи от квартиры. В ходе осмотра участвовал сотрудник ЭКЦ, ФИО4 и второй понятой. Перед началом осмотра всем были разъяснены права и обязанности, затем был начат осмотр квартиры. В ходе осмотра было обнаружено: емкости с жидкостями, кислотами, стеклянные емкости и колбы, порошки. ФИО4 пояснил, что жидкости и кислоты – это реактивы, которые он использовал для изготовления психотропного вещества – амфетамин, который они нашли и в готовом, порошкообразном виде в полимерных свертках, лежавшие в коробке. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано и опечатано. (Том № 1, л.д. 221-223).

При установлении причин изменения показаний, свидетель Свидетель №2указал, что, данные им в ходе предварительного расследования показания правдивые, и даны с его слов. В настоящее время он не помнит обстоятельства дела в связи с тем, что после допроса прошло достаточно много времени.

Суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования и признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями как самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и показаниями свидетелей Свидетель №3 и подтверждаются исследованными в суде материалами дела. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснила, что подсудимый является ей родным сыном, который с ней не проживает, а проживал в арендованных квартирах 

<

адрес>, но часто приезжал к ней в гости. Ей было известно, что Фёдор употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Фёдор позвонил ей и предупредил, что приедет. 20.10.2011 к ней пришел ФИО25, друг семьи, и сообщил, что Фёдора с наркотическими средствами задержали сотрудники полиции

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил, что у него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, которую он сдавал, начиная с 2003 года по 2014 года. Работал через агентство, с агентом ФИО26. Осенью 2011 года, точное число и месяц он не помнит, ему позвонила ФИО27 и представила номер телефона того, кто будет снимать его квартиру. Он договорился о встрече, встретился с двумя молодыми людьми, показал им документы, подтверждающие его право собственности, передал им ключи, а они отдали ему деньги. Через несколько дней, агент предоставила ему договор аренды в письменном виде, а недели через две, она сообщила ему, что молодые люди съехали. Он попросил ее подготовить квартиру для сдачи, убраться в ней. После чего, ФИО28 ему позвонила, и сказала, что в квартире лаборатория, едкий запах. Когда он приехал в квартиру, увидел, что электроплитка находится в ванной комнате, в холодильнике кристаллическое пятно.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования в части относительно даты составления договора, что увидели в квартире агент Алена и сам ФИО24, когда принимали квартиру, из которых следует, что в октябре2011 года он сдал квартиру через агента, 09 октября 2011 года один из них ему позвонил, они договорились о встрече, где он показал документы о праве собственности на квартиру, а они отдали 15000 рублей за месяц вперед. Дня через два агент принесла ему договор найма жилого помещения, в котором была указана фамилия ФИО1, и что с ним будет проживать ФИО2, также были указаны их сотовые номера. Дней через 7-9 ему позвонила агент и сказала, что жильцы съехали, их не устроила квартира, но они ей позвонили через некоторое время и попросили прибраться в квартире и сменить замки, поскольку они не смогут передать ключи. Он попросил ФИО29 сходить в квартиру и посмотреть, и она ему сказала, что ключи она нашла на кухне, в квартире лаборатория, пробирки, емкости из-под ледяной жидкости, банка с кристаллической жидкостью и пахнет химией. Когда он сам приехал в квартиру, то увидел, что плита вместо кухни стояла в ванной комнате, в холодильнике было какое-то кристаллическое пятно, которое издавало неприятный запах. Затем, при разговоре со своим знакомым, по своим описаниям, он пояснил ему, что варили амфетамин. ( том №2, л.д.17-20).

При установлении причин изменения показаний, свидетель Свидетель №9 пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного расследования правдивые, даны с его слов, и он их поддерживает. В настоящее время точно уже не помнит обстоятельства происшедшего, поскольку прошло после данных событий около шести лет. Договор аренды он возможно и не подписывал, поскольку его интересовали анкетные и телефонные данные лица, тем более деньги за аренду квартиры ему заплатили вперед за месяц.

Суд берет за основу показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного расследования в указанной части и признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО6, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 18.10.2011 года он находился дома в 

<

адрес>. Вечером к нему приехал его знакомый ФИО6, который собирался ехать в 

<

адрес>. Он решил поехать с ним. В 

<

адрес> они приехали к ФИО4 в 

<

адрес>, где переночевали. Утром 19.10.2011 ФИО4 позвонил Свидетель №4 и договорился о хранении его носимых вещей у Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>. Затем они съездили за Свидетель №4, и он помог перевозить им вещи ФИО4 в квартиру Свидетель №4. Затем ФИО4 сказал, что ему нужно забрать его вещи у ФИО30 проживающего по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, 

<

данные изъяты> сам открыл входную дверь, она была не запрета. В квартире он увидел, что везде стояли коробки с емкостями и с жидкостью, также лежали пакетик с порошкообразным веществом. ФИО4 велел забрать все коробки и отнести в машину. Он и Свидетель №4 спросили, что это и для чего. ФИО4 ответил, что в коробках находятся ингредиенты для приготовления амфетамина, а в пакетиках уже готовый амфетамин, который он (ФИО4) употребляет сам. Погрузив все в машину, они поехали к Свидетель №4, где ФИО4 забрал часть своих носильных вещей. После этого он и ФИО4 поехали обратно в 

<

адрес>, Свидетель №4 остался в 

<

адрес>. 20.10.2011 по пути следования в 

<

адрес> он и ФИО4 употребили амфетамин. Около 01 часа 40 минут их остановили сотрудники ДПС и доставили в отдел полиции, где изъяли амфетамин и коробки с емкостями и с жидкостью. (Том №1 л.д.49-51) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.10.2011 года в ночное время он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины ВАЗ 211340 г/н № стоящей на территории МО МВД «Омутинский» по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к автомашине он увидел двух парней, которые были в состоянии опьянения, одного он знал – это местный житель Свидетель №5, второго видел впервые. Также был еще один мужчина. Сотрудница полиции огласила им права и обязанности и в присутствии их и парней, начала осмотр автомашины, в ходе которого в салоне была обнаружена картонная коробка со стеклянными колбами, медицинскими термометрами, стеклянными емкостями с кислотой внутри, бутыль со спиртом. Далее под водительским сидением были обнаружены полимерные свертки с порошкообразным веществом и полимерный сверток с вязким веществом. Из пепельницы был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, из бардачка автомобиля были изъяты две связки ключей, а также листы формата А4 (договор купли-продажи транспортного средства, акт осмотра транспортного средства, договор найма жилого помещения квартиры в 

<

адрес>). Парни по этому поводу ничего пояснить не могли, утверждали, что свертки принадлежат не им. Кроме того, ФИО4 пояснил, что он является директором какой-то компании, которая занимается снабжением аптек 

<

адрес> медицинскими препаратами, в коробках находятся препараты, которые он доставляет в аптеки. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано и опечатано, на печати все участвующие лица расписались. Также был составлен протокол, который им огласили и они все в нем расписались. (Том № 1 л.д. 219-220). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 19.10.2011 он находился дома, когда ему позвонил ФИО4 и попросил помочь ему собрать вещи и перевести их с квартиры ФИО4 на его квартиру. Он согласился. Спустя 20-30 минут ФИО4 приехал на своей автомашине ВАЗ 2113 с ним был Свидетель №5, они поехали на 

<

адрес> забрали часть носимых вещей ФИО4 и перевезли к нему в 

<

адрес>. После ФИО4 и Свидетель №5 ездили за оставшейся частью вещей. Затем ФИО4 сказал, что ему нужно забрать вещи у ФИО31 проживающего по адресу: 

<

адрес> они поехали туда. Приехав, они зашли в квартиру, там никого не было. ФИО4 сам открыл входную дверь, она была не заперта. В квартире находились только коробки с емкостями и с жидкостью, пакеты с порошкообразным веществом. Он и Свидетель №5 спросили у ФИО4, для чего предметы, находящиеся в коробках. ФИО4 ответил, что в коробках ингредиенты для приготовления амфетамина, а в пакетиках уже готовый амфетамин, для его личного потребления. Ранее он сам употреблял данное психотропное вещество, им его угощал ФИО4. Они загрузили в машину ФИО4 4-5 коробок. После чего они снова поехали к нему домой, где ФИО4 забрал часть своих вещей. Затем ФИО4 и Свидетель №5 поехали обратно в 

<

адрес>, а он остался дома. 20.10.2011 года он узнал, что ФИО4 и Свидетель №5 задержали сотрудники полиции и изъяли коробки с емкостями и амфетамином. (Том №1, л.д. 45-47) 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра 

<

адрес>. Данный адрес сотрудникам полиции добровольно сообщил ФИО6, который 20.10.2011 был остановлен на автомашине и в ходе осмотра данной автомашины было обнаружено и изъято психотропное вещество –амфетамин и ключи от квартиры. В ходе осмотра участвовал сотрудник ЭКЦ и ФИО4. Переда началом осмотра ему, второму понятому, сотруднику ЭКЦ и ФИО4 были разъяснены права и обязанности, затем был начат осмотр квартиры. В ходе осмотра было обнаружено: емкости с жидкостями, кислотами, стеклянные емкости и колбы, порошки. ФИО4 пояснил, что жидкости и кислоты – это реактивы, которые он использовал для изготовления психотропного вещества – амфетамин. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано, опечатано. На печатях он, второй понятой, сотрудник ЭКЦ, сотрудник полиции и ФИО4 расписались. (Том №1, л.д.224-226) 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 19.10.2011 года он заступил на суточное дежурство с Свидетель №8 на участок расположенный на 167 км. автодороги Тюмень – Омск. Около 01 часа 20 минут 20.10.2011 года на заправочную станцию подъехала автомашина ВАЗ 211340 и встала у бензоколонки, в течении 10 минут из машины никто не выходил, затем вышел парень с пассажирского места и заправил автомашину, водитель из машины не выходил. Заправив автомашину, парень сел обратно на пассажирское сидение. ФИО5 с места не двигалась примерно 20 минут, затем поехала. Нами было принято решение остановить данную автомашину и проверить документы у водителя, так как его поведение показалось им странным. Когда автомашина проезжала мимо них, Свидетель №8 вышел и остановил ее. Из автомашины вышел водитель и Свидетель №8 попросил того предъявить документы, при этом пассажир оставался в автомашине. Когда водитель выходил, то они увидели, что на заднем пассажирском сидении находятся коробки. Свидетель №8 попросил водителя предъявить документы, водитель стал что-то говорить Свидетель №8, речь водителя была несвязной, было ощущение, что он пьян, однако запах алкоголя от него не исходил. Свидетель №8 спросил у водителя, что находится в коробках, на что тот ответил, что личные вещи. Было принято решение произвести досмотр автомашины и для этого автомашина, водитель и пассажир были доставлены на территорию МО МВД России «Омутинский», где в присутствии понятых, водителя, который представился ФИО4 и пассажира, который представился Свидетель №5, был начат осмотр автомашины. Осмотр производила сотрудница полиции. Перед началом осмотра автомашины ФИО4 и Свидетель №5 был задан вопрос имеется ли в автомашине что-либо запрещенное, те ответили отрицательно. Далее в ходе осмотра автомашины было обнаружено: коробка с большим количеством бутылок с 

<

данные изъяты>, также были термометры и различные стеклянные емкости и колбы. Также под водительским сидением было обнаружено два полимерных пакетика, один черного цвета с вязкой консистенцией, второй прозрачный с порошкообразным веществом светлого цвета. Возле пассажирского сидения был обнаружен сверток белого цвета. После проведения осмотра ФИО4 и Свидетель №5 были направлены на медицинское освидетельствование, которое установило у обоих состояние наркотического опьянения. (Том №1, л.д.60-62)

Кроме полного признания подсудимым ФИО1, своей вины в совершенном преступлении, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО12, его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела: 

- Рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №8 от 20.10.2011 года, согласно которому 20.10.2011 года в 01 час 45 минут на 169-м км. автодороги Тюмень – Омск была остановлена автомашина ВАЗ 211240 г/н № под управлением ФИО1, совместно с которым находился Свидетель №5, последние находились в состоянии наркотического опьянения. Указанные лица и автомашины были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Омутинский», где в ходе осмотра автомашины было обнаружено: сверток из полимерного материала черного цвета с веществом вязкой консистенции, два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, несколько стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, ртутные термометры, стеклянные колбы, сосуды. (Том № 1, л.д. 20). 

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2011, в ходе которого осмотрено место происшествия - автомашины ВАЗ 211340 г/н № находящейся на территории МО МВД России «Омутинский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе смотра места происшествия были изъяты: 

<

данные изъяты>., свертки из полимера с содержимым, удлиненная колба с краниками, 2 стеклянных графина, 1 с крышкой, две связки ключей, с кнопкой от домофона, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 211340, акт приема-передачи, договор найма жилого помещения. (Том № 1, л.д. 22-24).

- договором найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, заключенный между Свидетель №9 и ФИО1 на период с 09.10.2011 года по 09.09.2012 года, подтверждающий, что подсудимый ФИО1 проживал в квартире по указанному адресу именно с 09 октября 2011 года. (том №1, л.д.27) 

- Справкой об исследовании № 2625, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, изъятое 20.10.2011 года в ходе осмотра места происшествия – автомашины ВАЗ 211340 г/н № относится к психотропному веществу – амфетамин, массой 22,8550 гр., 0,0911гр., 0,1183гр., всего массой – 23,0644 грамма. (Том № 1, л.д.41-42).

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2011 года, в ходе которого осмотрено место происшествия – 

<

адрес>. В ходе смотра места происшествия изъято: 2 стеклянные колбы, объемом по 4л., цветной полимерный пакет с фрагментом пищевой фольги, 8 пакетов с надписью 

<

данные изъяты> 1л., фрагмент материи зеленого цвета, бутылка из полимера белого цвета с жидкостью светлого цвета, емкость цикличной формы, 28 полимерных свертков с содержимым порошкообразной массы зеленого цвета, 31 полимерных свертков белого цвета с содержимым порошкообразной массы, промышленный обратный холодильник (стеклянная емкость с кранами и шлангами), коробка с 2 стеклянными колбами, объемом по 10л., стеклянной мерной емкостью объемом 800мл., картонная коробка с 2 металлическими канистрами с петрольным эфиром 40/70, объемом по 3,3л., 4 бутылками с 

<

данные изъяты> объемом по 1л., картонная коробка с полимерной бутылью с надписью 

<

данные изъяты>» объемом 1л., 2 полимерными флаконами с надписью «

<

данные изъяты>» объемом по 1л., 2 полимерными флаконами с надписью «

<

данные изъяты>» объемом по 1л., 1 полимерным флаконом с надписью «

<

данные изъяты>» объемом 0,9л., три полимерных флакона без надписи с жидкостью, набор с весами и гирьками. (том № 1, л.д.151-169)

- Заключением экспертов № 5130, 5266, 5531 от 30.11.2011 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, изъятое 20.10.2011 года в ходе осмотра места происшествия – автомашины ВАЗ 211340 г/н № относится к психотропному веществу – амфетамин, массой 22,8250гр., 0,611гр., 0,0883гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,3600гр., и по 0,0200гр., возвращено 22,465гр., 0,0411гр., 0,0683гр.). Данное психотропное вещество получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). След пальца руки изъятого с стеклянной колбы, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> оставлен ФИО1, след пальца руки изъятого с мерного стеклянного стакана емкостью 1000 мл. и след пальца руки изъятого с пластиковой бутылки с надписью «Кислота Уксусная ледяная» изъятых в ходе осмотра места происшествия – автомашины ВАЗ 211340 г/н № оставлены ФИО1. Представленные химические вещества и предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, используются в некоторых реакциях при получении психотропного вещества – амфетамин, в реакции восстановления 1- фенил-2-метил-2-нитроэтилена (нитростиреновый метод). (Том № 1 л.д.175-195)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и протоколом осмотра предметов от 14.12.2011 года. ( психотропное вещество – амфетамин, общей массой 22,5744 грамма, оставшееся после проведения исследований и экспертиз; коробка из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: пакет из полимерной пленки с фрагментами фольгированной бумаги; три пакета из полупрозрачной пленки серо – черного цвета; колба из стекла с плоским дном, емкостью 4,00 литра; колба из стекла с плоским дном, емкостью 4,00 литра; мерный стакан из стекла емкостью 600,0 мл.; коробка из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: пакет из прозрачной полимерной пленки светло – оранжевого цвета, медицинские маски, пакет из пленки белого цвета, фрагменты бумаги белого цвета с цветными рисунками; конструкция из стекла (холодильник); пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки находящимися в нем термометрами медицинскими; коробка из картона бело – серого цвета с цветными рисунками и надписью: «термометр медицинский стеклянными (ртутный)»; мерный стакан емкостью 25,0 мл; флакон с надписью: «

<

данные изъяты>»; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с находящимися в нем термометрами медицинскими стеклянными; два фрагмента эластичной полимерной пленки, каждая загнутая и стянутая фрагментами эластичного материала; два графина из стекла с крышками; мерная колба из стекла; мерный стакан из стекла емкостью 1000,0 мл; мерный стакан из стекла емкостью 600,0 мл; коробка из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: конструкция из стеклянного предмета и трубки из полимерного материала светло – желтого цвета; две колбы с плоским дном емкостью 10,00 литров; Коробка из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находится: 10 бутылок из стекла светло – коричневого цвета емкостью 1,00 л. с надписью: «

<

данные изъяты>», 6 бутылок из полимерного материала белого с надписью: «

<

данные изъяты>», шприц инъекционный, емкостью 20,0 мл; коробка из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: 16 бутылок из стекла светло – коричневого цвета емкостью 1,00 л. с надписью: «

<

данные изъяты>», коробка из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: две бутылки из полимерного материала белого цвет с надписью: «Нитроэтан», бутылка из полимерного материала белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>», две бутылки из полимерного материала белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>», бутылка из полимерного материала белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>», бутылка из полимерного материала с надписью: «

<

данные изъяты>»; Коробка из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: 16 бутылок из стекла светло – коричневого цвета емкостью 1,00 с надписью: «

<

данные изъяты> », Пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находится: 2 полимерные бутылки из полимерного материла белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>», две полимерные бутылки из полимерного материала белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>», пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находятся: Канистра из металла серебристого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>», 4 полимерные бутылки из полимерного материла белого цвета без этикетки; Пакет из полимерной пленки серого цвета, внутри которого находятся: 2 канистры из металла серебристого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>»; Пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находятся: 8 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с надписью: «

<

данные изъяты>»; Пакет из полимерной пленки серого цвета, внутри которого находятся: 2 конструкции из полимерного материала с надписью: «ФОРМА ДЛЯ ЛЬДА «LUXOR», 4 пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки каждый; Прибор из полимерного материала для измерения pH среды; Пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находяся: коробка из картона светло – серого цвета с надписью: «Toffifee» с комплектом аптекарских весов, набором гирь и пинцетом; Флакон (бутыль) из прозрачного стекла; Пакет из полимерной пленки желтого цвета со свертком из полимерной пленки черного цвета, мерный стакан из прозрачного стекла с кристаллическим веществом. (Том № 1, л.д.197-208) 

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания указанных выше свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

В ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что ФИО1 действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, приобрел посредством сети «Интернет» ингредиенты, необходимые для изготовления психотропного вещества – амфетамин. После чего, в период времени с 09 октября 2011 года до 19 октября 2011 года, ФИО1, обладая специальными познаниями в изготовлении психотропного вещества – амфетамин, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество – амфетамин, общей массой 23,0644 грамма, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить в салоне автомашины ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак № до 01 часа 45 минут 20.10.2011, когда был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» на 169 км. автодороги 

<

адрес>. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 09 октября 2011 года по 19 октября 2011 года, находясь в арендованной им квартире по адресу: 

<

адрес> помощью соответствующих ингредиентов, кустарным способом, умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил для личного употребления психотропное вещество – амфетамин.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он указал, что в сентябре 2011 года он арендовал 

<

адрес> именно для изготовления в ней амфетамина для личного употребления. Технологию изготовления амфетамина он узнал в сети «Интернет», которую изучив, стал периодически изготавливал амфетамин для личного употребления. В октябре 2011 года у него выходил срок аренды данной квартиры, поэтому он решил вывезти из нее все препараты, используемые им для изготовления амфетамина. В свою очередь данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, пояснивших, что 19 октября 2011 года они помогали ФИО4 перевозить вещи из квартиры по указанному адресу, откуда забрали коробки с емкостями и с жидкостью, пакеты с порошкообразным веществом, в коробках находились ингредиенты для приготовления амфетамина, а в пакетиках уже готовый амфетамин, а также показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования, подтверждающие, что свою квартиру в Тюмени по указанному адресу он сдал именно 09 октября 2011 года за 15000 рублей двум молодых людям – ФИО1 и ФИО3, паспортные данные и сотовые телефоны которых и были указаны в договоре найма жилого помещения, которые через неделю выехали, оставив в квартире «какую -то лабораторию», что в свою очередь подтверждается договором найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО24 и ФИО4 на период с 09.10.2011 года по 09.09.2012 года. (том №1, л.д.27).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления « незаконное изготовление без цели сбыта психотропных веществ», поэтому доводы защитника Крынова В.В. в той части, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, суд считает не состоятельными.

Вместе с тем, то обстоятельство, что указанный договор найма жилого помещения не подписан подсудимым ФИО4, никоим образом не влияет на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данный договор аренды помещения суд оценивает по совокупности с другими доказательствами по делу, поэтому доводы защитника Крынова о том, что указанный договор аренды недействительный, с точки зрения норм гражданского права, в данном случае не имеют правового значения по делу.

Кроме того, судом установлено, что протокол осмотра места происшествия от 20.10.2011 года, в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ 211340, г/н № составлен следователем СО МО МВД России «Омутинский» ФИО13 в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7. (том №1, л.д.22-27).

То обстоятельство, что в данном процессуальном документе, в графе, где указана фамилия и инициалы следователя, составившей данный протокол осмотра, виден белый штрих, не является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, поэтому оснований для признания недопустимым данного протокола осмотра места происшествия в соответствии со ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

На основании чего, доводы защитника Крынова В.В. в той части, что указанный протокол осмотра места происшествия является недопустимым, суд считает не состоятельными. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту постоянного жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в отделение полиции и в администрацию Омутинского муниципального района не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящееся к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает его полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он добровольно указал адрес квартиры ( 

<

адрес>), где он хранил ингредиенты и изготовил психотропное вещество –амфетамин, который также добровольно выдал сотрудникам полиции в размере 84,7343 грамма.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому необходимо назначить с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за № 1046 от 27.04.2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающие его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У него выявлено: «

<

данные изъяты>». Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых, галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлялось. В ходе обследования у подэкспертного не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических, личностных особенностей, поэтому ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (Том №2, л.д.103-105).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1 проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. 

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1,, учитывая его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, применить к нему условное осуждение. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения по данному делу с 20 октября 2011 года по 15 декабря 2011 года и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 08 апреля 2017 года по 10 августа 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: фрагмент листа бумаги с рукописным текстом – хранить при уголовном деле; ноутбук «TOSHIBA» модель Satellite l 750-134 и ноутбук «Packard belle» модель NAV50 передать по принадлежности ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение ; психотропное вещество – амфетамин, общей массой 22,5744 грамма, оставшееся после проведения исследований и экспертиз; коробку из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: пакет из полимерной пленки с фрагментами фольгированной бумаги; три пакета из полупрозрачной пленки серо – черного цвета; колбу из стекла с плоским дном, емкостью 4,00 литра; колбу из стекла с плоским дном, емкостью 4,00 литра; мерный стакан из стекла емкостью 600,0 мл.; коробку из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: пакет из прозрачной полимерной пленки светло – оранжевого цвета, медицинские маски, пакет из пленки белого цвета, фрагменты бумаги белого цвета с цветными рисунками; конструкция из стекла (холодильник); пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки находящимися в нем термометрами медицинскими; коробку из картона бело – серого цвета с цветными рисунками и надписью: «термометр медицинский стеклянными (ртутный)»; мерный стакан емкостью 25,0 мл; флакон с надписью: «

<

данные изъяты>»; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с находящимися в нем термометрами медицинскими стеклянными; два фрагмента эластичной полимерной пленки, каждая загнутая и стянутая фрагментами эластичного материала; два графина из стекла с крышками; мерную колбу из стекла; мерный стакан из стекла емкостью 1000,0 мл; мерный стакан из стекла емкостью 600,0 мл; коробку из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: конструкция из стеклянного предмета и трубки из полимерного материала светло – желтого цвета; две колбы с плоским дном емкостью 10,00 литров; коробку из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находится: 10 бутылок из стекла светло – коричневого цвета емкостью 1,00 л. с надписью: «

<

данные изъяты>», 6 бутылок из полимерного материала белого с надписью: «

<

данные изъяты>», шприц инъекционный, емкостью 20,0 мл; коробку из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: 16 бутылок из стекла светло – коричневого цвета емкостью 1,00 л. с надписью: «

<

данные изъяты>», коробку из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: две бутылки из полимерного материала белого цвет с надписью: «

<

данные изъяты>», бутылку из полимерного материала белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>», две бутылки из полимерного материала белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты> бутылку из полимерного материала белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>», бутылка из полимерного материала с надписью: «

<

данные изъяты>»; Коробку из картона светло – коричневого цвета, внутри которой находятся: 16 бутылок из стекла светло – коричневого цвета емкостью 1,00 с надписью: «

<

данные изъяты> », Пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находится: 2 полимерные бутылки из полимерного материла белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты> две полимерные бутылки из полимерного материала белого цвета с надписью: «Кислота уксусная ледяная», пакет из полимерной пленки черного цвета, внутри которого находятся: Канистра из металла серебристого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>», 4 полимерные бутылки из полимерного материла белого цвета без этикетки; Пакет из полимерной пленки серого цвета, внутри которого находятся: 2 канистры из металла серебристого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>»; Пакет из полимерной пленки черного цвета,внутри которого находятся: 8 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с надписью: «

<

данные изъяты>»; Пакет из полимерной пленки серого цвета, внутри которого находится: 2 конструкции из полимерного материала с надписью: «ФОРМА ДЛЯ ЛЬДА «LUXOR», 4 пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки каждый; Прибор из полимерного материала для измерения pH среды; Пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находятся: коробка из картона светло – серого цвета с надписью: «Toffifee» с комплектом аптекарских весов, набором гирь и пинцетом; Флакон (бутыль) из прозрачного стекла; Пакет из полимерной пленки желтого цвета со свертком из полимерной пленки черного цвета, мерный стакан из прозрачного стекла с психотропным веществом – амфетамин, общей массой 84,7434 грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю. Баева