ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2017 г.

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда (

<

адрес>-б) ФИО3 

<

иные данные>, при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 

<

иные данные> родившегося 

<

дата>, проживающего в 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> за управление указанного числа в 11 ч. 10 мин. легковым автомобилем 

<

иные данные> с несоответствующими ГОСТу 5727-88 затемненными передними боковыми стёклами с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, инспектором ДПС ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В тот же день, в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2» ФИО1 вынесено требование об устранении в срок 24 часа данного обстоятельства, послужившего совершению водителем данного административного правонарушения, препятствующего эксплуатации транспортного средства.

<

дата> в 19 ч. 05 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 вновь управлял тем же транспортным средством с несоответствующими ГОСТу 5727-88 затемненными передними боковыми стёклами с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и не выполнил письменное законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельства, препятствующего эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства и свою вину в невыполнении законного требования сотрудника полиции по устранению обстоятельства, послужившего совершению 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, признал. При этом ФИО1 пояснил, что 

<

дата> за управление автомобилем с затемненными передними боковыми стёклами с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, он был подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и сотрудником полиции к нему было предъявлено письменное требование в течение 24 часов устранить данное нарушение, послужившее совершению административного правонарушения, что он не сделал и 

<

дата> вновь управлял автомобилем с тем же нарушением. В настоящее время нарушение устранено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из копии постановления № от 

<

дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанного числа транспортным средством марки «

<

иные данные>, с несоответствующими ГОСТу 5727-88 затемненными передними боковыми стёклами, то есть с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, инспектором ДПС ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Как следует из копии письменного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению данного административного правонарушения и прекращении нарушения, инспектором ДПС ФИО1 предъявлено требование в течение 24 часов устранить затемнение передних боковых стёкол, удалить покрытие, ограничивающее видимость с места водителя и привести состояние боковых стекол в соответствие ГОСТу 5727-88. При этом водитель под роспись предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> указанного числа в 19 ч. 05 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 вновь управлял тем же автомобилем с затемненными передними боковыми стёклами с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не выполнив законное требование сотрудника полиции устранить затемнение, ограничивающее видимость с места водителя и привести состояние передних боковых стекол в соответствие ГОСТу 5727-88.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла при соответствии ГОСТу 5727-88. 

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Пунктом 143 Административного регламента Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, одним из оснований для запрещения эксплуатации транспортного средства является выявление сотрудником полиции административных правонарушений, предусмотренных, в частности ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

Таким образом, требование сотрудника полиции с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения об устранении водителем нарушений п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, являются законными.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении нарушения п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, и 

<

дата> управлял автомобилем с теми же нарушениями, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 2.5 КоАП РФ определены категории административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях или ответственность в соответствии с дисциплинарными уставами.

Согласно указанной нормы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, относящегося к правонарушениям против порядка управления, военнослужащие несут ответственность в соответствии с дисциплинарным уставом ВС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения виновного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку ФИО1 проходит военную службу в войсковой части № (

<

адрес>) на основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление и материалы дела подлежат направлению командиру указанной воинской части для привлечения виновного к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, ст. 24.5, 28.9, 29.4, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

иные данные>.

Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО3