Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 сентября 2019 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ,

его защитника – адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ПОДСУДИМЫЙ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ПОДСУДИМЫЙ. отменено условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с не отбытым наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ПОДСУДИМЫЙ определено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ПОДСУДИМЫЙ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ПОДСУДИМЫЙ, находясь 

<

адрес>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в данной комнате, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ мобильный телефон смартфон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, и сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. После чего он – ПОДСУДИМЫЙ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>».

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ПОДСУДИМЫЙ перед заявлением ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ПОДСУДИМЫЙ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ПОДСУДИМЫЙ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ПОДСУДИМЫЙ правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый ПОДСУДИМЫЙ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участии в осмотре места происшествия, написании чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ПОДСУДИМЫЙ преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с 

<

данные изъяты> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>», состоит на «Д» учете в МУ ЦГБ 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты>», административному наказанию не подвергался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ПОДСУДИМЫЙнаказания без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ПОДСУДИМЫЙ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ПОДСУДИМЫЙ правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ПОДСУДИМЫЙ преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ПОДСУДИМЫЙ наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ПОДСУДИМЫЙ ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ПОДСУДИМЫЙ, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОДСУДИМЫЙ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ПОДСУДИМЫЙ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ПОДСУДИМЫЙ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ПОДСУДИМЫЙ оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (следственный №):

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.