2-34/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Хертек Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ одолжил денежные средства ответчику ФИО2 в размере 400 000 рублей под 10% в месяц. Срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора в случае несвоевременного возврата суммы долга и процентов ставка 10 % увеличивается до 30% в месяц. Расчет процентов, рассчитанный в соответствии со ст.809 ГК РФ составил 160000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, задолженность по процентам в размере 160000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения от истца займа не отрицал, пояснил, что в оговоренные сроки вернуть деньги не смог. Однако в связи стем, что он в семье работает один, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, в связи с этим, просил снизить размер процентов за пользование денежными средствами.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств (далее Договор).

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что ФИО1 передает 400 000 рублей ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму по истечении 2 месяцев, то есть к 01 октября 2018 года. За каждый месяц пользования денежными средствами ФИО2 обязуется выплатить 10% от суммы займа. 

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком по истечении основного срока возврата суммы займа, то есть к 01 октября 2018 года, то он обязывается выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа в соответствии со ст. 394,395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в установленный договором срок не возвратил истцу полученную сумму займа, что является основанием для применения последствий нарушения обязательств, предусмотренных п.1 ст. 811 ГК РФ. Согласно этой же норме в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. 

Согласно прилагаемому истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет произведен, за период с 01 августа 2018 года по 01 декабря 2018 года, и составляет 160 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил снизить сумму процентов, учитывая, его материальное положение.

В соответствии с п. 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст.395 ГК РФ.

Так как договором займа предусмотрено обязательство заемщика выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа, из расчета задолженности по договору займа видно, что размер задолженности по уплате процентов на сумму долга составляет – 80 000 рублей, в суд истец с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обратился 11 декабря 2018 года, в связи с чем, суд уменьшает предусмотренные договором проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в указанный период ставка рефинансирования составляла 7,50% годовых, к взысканию за период с 02 октября 2018 года по 11 декабря 2018 года размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, составит 5 835,62 рублей (400 000 рублей х 7.50 х 71 / (365 х 100) = 5835,62). В связи с этим, общая сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца составит 485 835,62 рублей, в том числе: 400 000 рублей – основной долг, 80 000 рублей – проценты по основному долгу, 5 835,62 рублей – иные проценты.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 485 835,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 058,36 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 485 835 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 62 копейки, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в месячный срок со дня принятия. 

Председательствующий Э.Н. Кандауров