дело № 2-669/2021

26RS0008-01-2021-001264-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 06 июля 2021 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Березневой М.С., 

с участием истцов - ответчиков Б.Е.Е., Г.А.В.,

представителя ответчика - истца Ц.М.А. - А.В.С., 

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ц.Р.М. - А.В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Е.Е., Г.А.В. к Ц.Р.М., И.О.А., Ц.М.А. о признании права собственности доли в земельном участке в порядке наследования по завещанию, встречному исковому заявление Ц.М.А. к Б.Е.Е., Г.А.В. о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования по закону, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Ц.Р.М. о признании права собственности на доли в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Е.Е. обратилась в Буденовский городской суд с иском к Ц.Р.М., И.О.А., Ц.М.А. о признании права собственности на доли в земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что она являлась супругой Б.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ который при жизни приобрел у Ц.А.Г. 2/30 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 329 994 703 кв.м, с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования ЗАО «Терский» за 300 000 рублей, что подтверждается письменной сделкой от ДД.ММ.ГГГГ, который не был зарегистрирован в органах государственного реестра. Доли в указанном земельном участке Б.В.А. не имел.

В дальнейшем из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих Ц.А.Г. 2/30 и 1/30 долей был выделен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и зарегистрирован в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

Истица считает, что в связи с тем, что Б.В.А. приобрел у Ц.А.Г. 2/30 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из которого был выделен земельный участок с кадастровым номером №, ей как наследнице Б.В.А. принадлежит право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

На основании изложенного истица просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.В.А. имущества земельный участок площадью 330 000 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета; признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление Б.Е.Е., Г.А.В. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что согласно ст. 1118, 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Г. оставил на имя Б.В.А., Б.Е.Е., Б. (Г.А.В.) А.В., нотариально удостоверенное завещание в равных долях по 1/3 доле каждому на наследство, состоящее из 2/30 и 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 299 947.03 кв.м., в границах землепользования ЗАО «Терский» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследник, указанный в завещании Ц.А.Г. - Б.В.А. скончался.

Завещатель - Ц.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Ответчица - Ц.М.А. зная, что имеется завещание, направила почтовой корреспонденцией, заверенную нотариально копию свидетельства своего умершего отца Ц.А.Г., Б.Е.Е. и Г.А.В., для вступления в наследство по завещанию в установленный шестимесячный срок.

В соответствии со ст. 77 Основ законодательства о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа 

<

адрес> К.Н.В. засвидетельствовала верность копии завещания, которое не отменено и не изменено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследственное имущество переходит к наследникам, в том числе и по завещанию (ст. 1110, 1111 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6-и месячного срока с момента открытия наследства Б.Е.Е. и Г.А.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Ответчицы Ц.Р.М., Ц.М.А., И.О.А., в установленный законный срок не вступили в наследство умершего Ц.А.Г., уважительной причины пропуска в судебном заседании не представили.

Ссылка ответчицы - Ц.М.А. на то, что у неё как у наследницы отсутствовали документы подтверждающие право собственности Ц.А.Г., не является уважительной причиной пропуска срока для вступления наследства, так как согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г, № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Пленум ВС РФ N 9), сказано, что требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Ответчице Ц.М.А. о смерти своего отца Ц.А.Г. было известно. Кроме того свидетельство о смерти последнего, она заверяла ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса 

<

адрес>, однако не вступила в наследство, так как знала, что земельный участок завещан Б.В.А., Б.Е.Е., Б. (Г.А.В.) А.В.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица Ц.М.А. не представили доказательств подтверждающие, фактически принятия наследства. Земельным участком не пользовалась, не интересовалась, не несла бремя, как при жизни Ц.А.Г., так и после его смерти.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно постановлению нотариуса Раменского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении совершения нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ (спустя 1 год и 9 месяцев) Ц.М.А. подала заявление о фактическом принятии наследства по закону, указав в заявлении других наследников по закону, также фактически принявших наследство. Однако не представила никаких правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на какое-либо имущество.

Единственным наследственным имущество является земельный участок площадью 330 000 кв.м, с кадастровым номером 26:20:090301:93, расположенного по адресу; 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета.

На основании межевого плана от 2013 г., где указан заказчик Б.В.А., Б.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ провела собрание об утверждении этого проекта межевания с участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, что последовало выделу земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих Ц.А.Г. долей 1/30 и 2/30 долей из земельного участка с кадастровым номером №

При выделе кадастровый номер изменился с № на № а 1/30 и 2/30 образовали 33 0000 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Документами подтверждающими факт выдела является проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН.

Соответственно, завещанные Б.В.А., Б.Е.Е. и Б. (Г.А.В.) А.В. по 1/3 доли на вышеуказанный земельный участок - Ц.А.Г. с кадастровым номером №, являются одним и тем же имуществом с кадастровым номером 26;20;090301.93.

ДД.ММ.ГГГГ наследник по завещанию Ц.А.Г. - Б.В.А. скончался.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, законодателем установлено, что в состав наследства входит любое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства и для возникновения универсального правопреемства необходимо лишь наличие волеизъявления наследника на принятие наследства.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, п. 2 ст. 1143 ГК РФ и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Б.Е.Е. и Г.А.В. (Б.) А.В. являются единственными наследниками, принявшими наследство после Б.В.А.

На основании вышеизложенного просят признать за Б.Е.Е. и Г.А.В. по 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ц.А.Г. и по 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти Б.А.В. на земельный участок, площадью 330 000 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета. 

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований Б.Е.Е. к Ц.Р.М., И.О.А., Ц.М.А. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Б.В.А. имущества в виде земельного участка площадью 330 000 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета, а также признании за Б.Е.Е., в порядке наследования после Б.В.А. права собственности на указанный земельный участок как принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ц.А.Г. в связи с отказом истицы Б.Е.Е. от заявленных исковых требований в указанной части.

Истицы-ответчицы Б.Е.Е. Г.А.В. уточненные исковые требования к Ц.Р.М., И.О.А., Ц.М.А. поддержали в полном объеме, просив суд удовлетворить их. Встречные исковые требования Ц.М.А., а также исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ц.Р.М. не признают и просят отказать в их удовлетворении в полном объеме. Также просят применить срок исковой давности к требованиям указанных лиц, в части оспаривания завещания Ц.А.Г.

Представитель ответчицы-истицы Ц.М.А. - А.В.С. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования Ц.М.А. В обоснование встречных исковых требований Ц.М.А. указывает, что Ц.М.А. является дочерью и наследницей по закону умершего Ц.А.Г., проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из досудебной претензии Б.Е.Е. она узнала о том, что Б.Е.Е. и Г.А.В. претендуют на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 330 000 кв.м., выделенным в счет 1/30 и 2/30 долей из земельного участка с кадастровым номером 26№ 

Б.Е.Е. и Г.А.В. претендуют на земельный участок на основании завещания, составленного Ц.А.Г.

В рамках наследственного дела к имуществу Ц.А.Г. - Ц.М.А. является наследницей первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ), а также исходя из положений ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на дату открытия наследства являлась уже нетрудоспособной (находилась на пенсии). Наследодатель проживал совместно с Ц.М.А. в домовладении принадлежащем ей на праве собственности, после смерти Ц.А.Г. Ц.М.А. фактически приняла его наследство, поскольку она погасила за счет личных денежных средств долговых обязательства наследодателя, что подтверждается договором займа и распиской о возврате денежных средств.

Размер обязательной доли Ц.М.А. в наследстве Ц.А.Г. наследственное дело № составляет 1/8 (половина от размера доли (от 1/4), которая причиталась при наследовании по закону) доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 330 000 кв.м., и складывается исходя из того, что 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № причитается Ц.Р.М. в качестве супружеской доля (ст. 1150 ГК РФ), затем исходя из положений ст. 1149 ГК РФ Ц.Р.М. причитается 1/8 доли земельного участка как обязательная доля, принадлежащая нетрудоспособному супругу наследодателя.

Исходя из вышеизложенного Б.Е.Е. и Г.А.В. имеют право претендовать на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГЕ РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании изложенного Ц.М.А., просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 330 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета, в порядке наследования по закону (обязательная доля) в связи с фактическим принятием наследства. 

Иного имущества, кроме личных вещей Ц.А.Г. у последнего после смети не осталось.

В рамках рассмотрения настоящего дела, путем предъявления иска к Б.Е.Е., Г.А.В., Ц.М.А. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора обратилась Ц.М.А. В обоснование заявленных исковых требований Ц.Р.М. указывает, что она при жизни Ц.А.Г. состояла с ним в браке. В период брака сторонами был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 330 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета. 

С учетом положений ст. 34 СК РФ указанный земельный участок являлся совместной собственностью Ц.Р.М. и наследодателя Ц.А.Г., соответственно Ц.Р.М. имеет право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:20:090301:93 (супружескую долю). 

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Р.М. было подано нотариусу Раменского нотариального округа 

<

адрес> П.А.В. заявление о выделе указанной супружеской доли в имуществе. Ранее заявления об отказе от супружеской доли Ц.Р.М. не подавалось. 

Статьей 9 и ст. 236 ГК РФ предусмотрена возможность отказа от выделения обязательной супружеской доли. При этом заявитель отказывается и от права собственности на данные объекты. При отсутствии заявления об отказе от супружеской доли нотариус не может включить ее в общее наследство.

Из наследственного дела № в рамках которого Ц.Р.М. является наследницей первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ), а также исходя из положений ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на дату открытия наследства являлась уже нетрудоспособной (находилась на пенсии). Ц.Р.М.узнала о том, что Ц.А.Г. было составлено завещание в пользу Б.В.А., Б.Е.Е. и Г.А.В., согласно которому указанным лицам был завещан весь земельный участок с кадастровым номером № без учета принадлежащей ей 1/2 доли, в связи, с чем считаем завещание Ц.А.Г. в части завещания Г.А.В., Б.Е.Е. и Б.В.А. 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № недействительным, поскольку указанная доля изначально принадлежала Ц.Р.М. 

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 21 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Кроме того, Ц.Р.М. после смерти наследодателя Ц.А.Г. фактически приняла наследство Ц.А.Г., о чем свидетельствует получение пособия на погребение, совместное проживание с наследодателем, организация похорон и обеспечение сохранности оставшегося личного имущества наследодателя. Так она приняла после смерти Ц.А.Г. его обручальное кольцо, другие личные его вещи. Исходя из действующего законодательства РФ действия по фактическому принятию наследства - это один из способов вступления в права наследника наряду с обращением к нотариусу.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

С учетом того, что наследники первой очереди по закону Ц.Р.М. (жена) и Ц.М.А. (дочь) на дату смерти Ц.А.Г. являлись нетрудоспособными (находились на пенсии) за Ц.Р.М. сохраняется право на обязательную долю в наследстве Ц.А.Г. в рамках наследственного дела №.

Размер обязательной доли Ц.Р.М. в наследстве Ц.А.Г. наследственное дело № составляет 1/8 (половина от размера доли (от 1/4), которая причиталась при наследовании по закону) доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 330 000 кв.м., и складывается исходя из того, что 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 330 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета причитается Ц.Р.М., как супружеская доля (ст. 1150 ГК РФ), затем исходя из положений ст. 1149 ГК РФ Ц.М.А. причитается 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № как обязательная доля, принадлежащая нетрудоспособному супругу наследодателя. 

Исходя из вышеизложенного Б.Е.Е. и Г.А.В. имеют право претендовать вдвоем суммарно на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

На основании изложенного Ц.Р.М. просит признать недействительным в силу завещание Ц.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в части завещания Г.А.В., Б.Е.Е. и Б.В.А. 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 330 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета, причитающегося Ц.Р.М. в качестве супружеской доли, признать за Ц.Р.М. право собственности на 1/8 долю (обязательная доля) в праве собственности на указанный земельный участок в связи с фактическим принятием наследства и на 1/2 долю данного земельного участка как супружескую долю в совместно нажитом имуществе.

Истцы-ответчики Б.Е.Е. и Г.А.В., в судебном заседании уточненные исковые требования подрежали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчица И.О.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Д.Т.В. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ассоциации нотариусов «

<

адрес> Нотариальной Палаты» Раменского нотариального округа 

<

адрес> П.А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из содержания завещания 

<

адрес>1 удостоверенного нотариусом Буденновского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Г. завещал принадлежащие ему 2/30 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 3299947, 03 кв.м. с кадастровым номером № в равных долях по 1/3 доли Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Т. 2, л.д. 39

Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Терского сельсовета 

<

адрес> СК. Т. 1, л.д. 35

Наследниками Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшими наследство являются Б.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г.А.В. (Б.) А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК № выданному Отделом № Раменского управления ЗАГС Главного УЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 33

Из исследованных в судебном заседании протоколов общего собрания участников долевой собственности, проекта межевания, выписки из ЕГРН, что также не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ за Ц.А.Г. путем выделения принадлежавших ему 1/30 и 2/30 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 3299947, 03 кв.м. с кадастровым номером № было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 330000 +/ – 5026 кв.м. с кадастровым номером №. Т. 1, л.д. 143-161

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. и Г.А.В. обратились с заявлениями к нотариусу Раменского нотариального округа 

<

адрес> с заявлениями о принятии наследства после Ц.А.Г. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Т. 1, л.д. 163-164

Иных лиц, обратившихся в установленный законом 6-и месячный срок с момента открытия наследства к имуществу Ц.А.Г. не имеется.

Суд считает доводы представителя Ц.М.А. и Ц.Р.М. А.В.С. о том, что на Б.Е.Е. и Г.А.В. не могут распространяться права наследников по завещанию Ц.А.Г., так как в завещании от ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Г. завещал принадлежащие ему 2/30 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, с кадастровым номером №, а на момент его смерти у него не было права собственности в указанном земельном участке не основаны на нормах права. Указанное завещание Ц.А.Г. отменено не было, в связи с чем, права наследников, с момента выдела земельного участка с кадастровым номером № в счет 3/30 долей из земельного участка, с кадастровым номером № распространяются на вновь созданный в соответствии с действующим законодательством земельный участок.

Согласно свидетельству о браке II-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАГСом 

<

адрес> брак между Ц.А.Г. и П.Р.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ и супруге присвоена фамилия Ц.. 

Из содержания выписки из ЕГРН, следует, что 2/30 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, с кадастровым номером № были приобретены Ц.А.Г. в 2006 г. и 2012 г., то есть в период брака с Ц.Р.М., следовательно на земельный участок с кадастровым номером № также распространяется правовой режим совместного имущества супругов. 

Как следует из ст. 34 СК РФ и ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела видно, что спорный земельный участок приобретен в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между Ц.А.Г. и Ц.Р.М. не заключался.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Наследственное дело, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, такого заявления Ц.Р.М. не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом того, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Г. завещал 2/30 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, с кадастровым номером №, в котором его супруге Ц.Р.М. принадлежало 1/2 доли в праве собственности которую Ц.А.Г. не вправе был завещать, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ц.Р.М. признав недействительным указанное завещание в части принадлежащей Ц.Р.М. 1/2 доли в праве собственности, признав за ней право собственности на 1/2 долю (супружескую) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В силу ч. 2 ст. 1131 ГК РФ оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Из содержания ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из наследственного дела Ц.А.Г. следует, что Ц.Р.М. и Ц.М.А. ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены нотариусом П.А.В. о том, что приостановлены выдача свидетельства о праве на наследство, в связи с поступившим в суд иском Б.Е.Е.

По мнению суда, именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, так Ц.Р.М. с указанного момента узнала или должна была узнать о наличии завещания и возможности его оспорить. Таким образом суд приходит к выводу, что срок исковой давности для оспаривания завещания Ц.Р.М. не пропущен.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно требованиями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в понятие нетрудоспособности входят возраст и состояние здоровья. Так, нетрудоспособными считаются: женщины по достижении 55 лет, мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту); граждане, признанные органами государственной медико-социальной экспертизы инвалидами при наличии ограничения к трудовой деятельности 1, 2 или 3 степени (группы); лица, не достигшие 18 лет (несовершеннолетние) (положения закона к моменту возникновения наследственного права).

Таким образом, закон безусловно относит к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, наследников по закону первой очереди, достигших пенсионного возраста на дату смерти наследодателя.

Супруга Ц.А.Г. - Ц.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь и дочь Ц.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ достигли возраста 55 лет, являлись нетрудоспособными, вследствие чего относятся к категории лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных в судебном заседании договора займа и расписки о возврате денежных средств, следует, что дочь наследодателя - Ц.М.А. оплатила за своей счет долг Ц.А.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает ее фактически принявшей наследство.

В судебном заседании также установлено, что супруга наследодателя Ц.А.Г. - Ц.Р.М. после смерти вступила во владение имуществом Ц.А.Г., а именно взяла его личные вещи, в том число обручальное кольцо, ювелирные изделия, а также пользовалась денежными средствами, находящимися на банковской карте Ц.А.Г., в связи с чем, суд также считает ее фактически принявшей наследство.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Ц.Р.М. и Ц.М.А. фактически приняли наследство после Ц.А.Г., суд признает за каждой из них право собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в наследственном имуществе, состоящей из земельного участка с кадастровым номером № по 1/8 доле (1/2 супружеская доля Ц.Р.М., из 1/2 доли Ц.А.Г. обязательная доля Ц.М.А. и Ц.Р.М. составляет 1/2 доля от 1/2 доли).

Таким образом, доля имущества Ц.А.Г. в земельном участке с кадастровым номером №, которая подлежит наследованию Б.Е.Е. и Г.А.В. по завещанию Ц.А.Г. за вычетом супружеской доли Ц.Р.М. - 1/2 доли, вычетом 1/8 доли Ц.Р.М. - обязательной доли в наследстве, вычетом 1/8 доли Ц.Р.М. - обязательной доли в наследстве, составляет 1/4 доля.

В связи с изложенным суд признает за Б.Е.Е. и Г.А.В. право собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ц.А.Г. по 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (по 1/12 доле по завещанию непосредственно Ц.А.Г. и по 1/24 доли наследования по закону от доли Ц.А.Г. завещанной Б.В.А.). 

В удовлетворении исковых требований Б.Е.Е. и Г.А.В. в оставшейся части суд полагает необходимым отказать.

Суд также отказывает в полном объеме в удовлетворении исковых требований Б.Е.Е. и Г.А.В. к И.О.А. в связи с тем, что их права И.О.А. в спорном наследственном имуществе не оспаривала и не нарушала. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.Е.Е., Г.А.В. к Ц.М.А., Ц.Р.М. - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Б.Е.Е., Г.А.В. к И.О.А. - отказать. 

Встречные исковые требования Ц.М.А. к Б.Е.Е., Г.А.В. о признании права собственности на долю в земельном участке - удовлетворить.

Исковые требования Ц.Р.М. к Б.Е.Е., Г.А.В. к Ц.М.А. о признании недействительным завещания в части и признании за ней права собственности на долю в земельном участке - удовлетворить. 

Признать за Б.Е.Е. право собственности в порядке наследованию по завещанию после смерти Ц.А.Г. на 1/8 долю в праве на земельный участок, площадью 330 000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части. 

Признать за Г.А.В. право собственности в порядке наследованию по завещанию после смерти Ц.А.Г. на 1/8 долю в праве на земельный участок, площадью 330 000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части. 

Признать за Ц.Р.М. право собственности на 5/8 долей (4/8 доли (супружеская доля) и 1/8 долю в порядке наследования по закону после смерти Ц.А.Г.) в праве на земельный участок, площадью 330 000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета. 

Признать за Ц.М.А. право собственности по закону на 1/8 долю в порядке наследования по закону) в праве на земельный участок, площадью 330 000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Терского сельсовета. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.