Дело №12-7/2020

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Новосиль

Судья Новосильского районного суда Орловской области Кирюхина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 13 октября 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 13 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Новосильский районный суд Орловской области, ФИО1, не оспаривая вину в совершении вмененного ему правонарушения, выражает несогласие с назначенным мировым судьей наказанием, считая его слишком суровым, указывая, что в ходе рассмотрения дела вину в совершении данного правонарушения он признал, подобное правонарушение совершил впервые, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется, а лишение права управления транспортными средствами затруднит выполнение им трудовой деятельности, неразрывно связанной с управлением транспортом, ставит вопрос об изменении состоявшегося судебного постановления и назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, защитник Безносикова К.Д., не оспаривая виновность, поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили изменить вынесенное в отношении ФИО1 постановление. Также указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Н., в связи с чем постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1, вынесенные после этой даты, являются незаконными. Ссылались на то, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в материале не имеется, поскольку все совершенные им правонарушения по главе 12 КоАП РФ не являются грубыми и однородными. 

Заслушав ФИО1, защитника Безносикову К.Д., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Так, в силу п.9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>, дислокацией дорожных знаков и разметки на федеральной автодороге 

<

адрес>, объяснениями ФИО1, К. 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из вышеустановленных обстоятельств. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего обстоятельства – признания вины и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного отделением ГИБДД МО МВД России 

<

адрес>, следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения 

<

данные изъяты>. Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения ФИО1 права управления транспортными средствами. Назначенное ему административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, и изменению не подлежит.

Утверждение ФИО1 о том, что выполнение им трудовых обязанностей неразрывно связано с управлением транспортным средством, не может повлечь удовлетворения жалобы, поскольку согласно ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Кроме того, вышеуказанные доводы привлекаемого лица никакими объективными данными не подтверждены. 

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материале не имеется, принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 13 октября 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Кирюхина