Дело № 1-215/17 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого Шиповаленко ФИО15,

защитника Давлетшиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиповаленко ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, посредством сети интернет перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего, получив от него посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения наркотического средства и психотропного вещества (закладки), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, из «закладки», находящейся в земле на участке местности вблизи 

<

адрес>, забрал картонную коробку с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находился пакет из прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной пленки с психотропным веществом 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. и картонную коробку с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находился сверток из полимерной пленки черного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерной пленки, внутри которого находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> в виде спрессованного комка неправильной формы массой 

<

данные изъяты> г. и двух брикетов прямоугольной формы массой 

<

данные изъяты> г. и 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г. После чего ФИО1 положил вышеуказанные картонные коробки с указанным содержимым в принадлежащий ему рюкзак, тем самым незаконно приобрел данные наркотическое средство и психотропное вещество.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 неосведомленного о преступном умысле ФИО1 и стал, таким образом, незаконно хранить при себе указанные наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере, следуя по автодороге 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес>.

В пути следования указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут был остановлен для проверки инспектором 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на СП ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в принадлежащем ему рюкзаке инспектором 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на СП ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> были обнаружены и в последствии изъяты сотрудниками полиции картонная коробка с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находился пакет из прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри пакетом из прозрачной полимерной пленки с психотропным веществом 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. и картонная коробка с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находился сверток из полимерной пленки черного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерной пленки, внутри которого находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> в виде спрессованного комка неправильной формы массой 

<

данные изъяты> г. и двух брикетов прямоугольной формы массой 

<

данные изъяты> г. и 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями). 

Постановлением Правительства № 1002 от 10.01.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от 09.09.2013), для психотропного вещества - 

<

данные изъяты> и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер свыше 

<

данные изъяты> грамма.

<

данные изъяты> внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. 

Масса обнаруженного вещества составляет 

<

данные изъяты> г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – 

<

данные изъяты> г. соответствует крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признал частично, указывая, что приобрел и хранил наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере для личного потребления, не намереваясь никому их сбывать. От дачи иных показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В прениях сторон, после переквалификации государственным обвинителем его действий со ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, вину в совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допросов в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что у него имеется заболевание, а именно врожденный порок сердца. Кроме того, в 3-х летнем возрасте перенес электротравму, в связи с чем произошла ампутация концевых фаланг 3 и 5 пальцев левой кисти. Имея указанное заболевание, ему было трудно найти постоянную работу, он испытывал постоянную утомляемость, сонливость. С ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в должность менеджера с перспективой дальнейшего роста. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в одном из ночных клубов 

<

адрес>, название не помнит, малознакомые люди, имя и фамилию которых он не запомнил, предложили ему попробовать 

<

данные изъяты>, который, как те пояснили, является обычном стимулятором. После приема 

<

данные изъяты> он испытал большой прилив сил, ушла усталость и сонливость, организм сразу протрезвел, поднялось настроение, появилось желание двигаться. Впоследствии, примерно через некоторое время, он стал интересоваться данным стимулятором путем интернета. Из содержания статей, которые он прочитал в интернете, ему стало известно, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в действительности являются стимуляторами организма. Те не разрушают клетки головного мозга, а только истощают запасы организма. В процессе просмотра сайтов о влиянии данных средств на организм, периодически появлялись рекламные ссылки с различными названиями, где предлагалось приобрести 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В настоящее время он уже не помнит, но он наткнулся на сайт «

<

данные изъяты>», где для того чтобы пользоваться данным сайтом, нужно было установить отдельный браузер и через него пройти регистрацию на том. Этот сайт создан отдельно для людей, которые приобретают это вещество. Он ознакомился с содержимым сайта и узнал, как можно приобрести нужное ему вещество, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Кроме того, если приобретать данные вещества разовой дозой, то это становится в пять раз дороже, чем, если бы приобрести в более крупном размере. В указанном списке в одной графе предлагалось приобрести 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей, в каком весе в настоящее время сказать не может, так как не помнит. Посмотрев в данном списке цены за разовую дозу, он понял, что выгода была в 10 раз дешевле, если приобретать оптом. Он решил приобрести 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ у него были денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей он взял у своей матери ФИО3, пояснив, что ему необходимы деньги для поездки к другу в 

<

адрес> и оставшиеся 

<

данные изъяты> он занял у различных знакомых. Указанную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей он перевел в 

<

данные изъяты>, которыми расплатился за предложенные 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После оплаты ему на сайт пришла геопозиция с местоположением веществ, местоположение находилось за 

<

адрес>, точного адреса назвать не может, так как в 

<

адрес> был во второй раз. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному адресу и начал искать место, где находится указанное вещество. Вместе с геопозицией ему прислали фотографии места, по фотографии он нашел место, где должно находится вещество, а именно прикопано в земле рядом с небольшим колодцем две небольшие картонные коробки из-под духов. Он откопал данные коробки, вскрыл те, посмотрел, что в одном находился сверток с веществом светлого цвета, в другом находился сверток с брикетом темного цвета. Свертки он не вскрывал, он положил коробки в рюкзак. На сайте «

<

данные изъяты>» он нашел такси до 

<

адрес>, он вернулся в 

<

адрес>, где найдя местоположение такси, сел в машину и направился по дороге 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В машине был только он и водитель, который не знал, что он везет 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. На посту ДПС автомобиль был остановлен, где в присутствии понятых он, водитель и автомобиль были досмотрены. В ходе его личного досмотра указанные картонные коробки с содержимым были изъяты. При его опросе он испугался и сообщил, что содержимое в коробках ему не принадлежит, и его только попросили перевезти неизвестные ему люди данные коробки. Кроме того, он боялся рассказать правду, так как не хотел, чтобы его родители и окружающие узнали о том, что он пробовал 

<

данные изъяты> и желал тот приобрести для личного потребления. Умысла на сбыл у него не было. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> примерно две недели. Деньги он оплачивал за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находясь уже в 

<

адрес>. Вину признает частично, а именно он был осведомлен, что указанные вещества являются запрещенными веществами к гражданскому обороту на территории РФ, однако он незаконно приобрел их и хранил с целью дальнейшего употребления, но без цели сбыта. О том, что он купил наркотические средства никто не знал. В содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 182-185, 194-196).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут старшим ИДПС 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке с надписью «

<

данные изъяты>» была обнаружена коробка с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находился пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, коробка с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находился брикет из черного полимерного материала с веществом внутри, в левом наружном кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» внутри, банковская карта 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 21);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которым в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 50 минут на стационарном посту ДПС 

<

адрес> а/д 

<

данные изъяты>» в кабинете № было обнаружено и изъято: четыре отрезка светлой дактопленки со следами папиллярных узоров; пакет из полимерного материала, внутри которого находилась коробка с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находился пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, коробка с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находился брикет из черного полимерного материала с веществом внутри; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» внутри, банковская карта 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-31);

показания свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на стационарном посту ДПС 

<

адрес> а/д «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО10, когда в ночное время для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», следовавший из 

<

адрес>. В автомобиле был водитель и в качестве пассажира подсудимый. В ходе проверки документов, поведение пассажира вызвало подозрение, так как тот заметно нервничал. Было принято решение о личном досмотре указанных граждан и досмотре транспортного средства. В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, проведены личные досмотры вышеуказанных лиц, а также досмотр транспортного средства. Водитель и пассажир ответили отрицательно на вопрос о наличии в машине и при них запрещенных предметов и веществ. При проведении личного досмотра водителя, а также при досмотре транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было. У подсудимого в принадлежащем ему рюкзаке обнаружены две коробки из-под парфюма, в которых находилось в одной светлое вещество, во второй – вещество темного цвета. Подсудимый пояснил, что это наркотики, которые он приобрел в 

<

адрес> и везет в 

<

адрес>, где проживает. Также у него были обнаружены мобильный телефон и банковская карта. Были составлены соответствующие протоколы досмотров. На пост ДПС была вызвана следственно-оперативная группа; прибывший в ее составе эксперт-криминалист обрабатывал обнаруженные коробки на предмет наличия следов отпечатков пальцев рук. Обнаруженные предметы были изъяты следователем. До остановки транспортного средства оперативной информации и причастности подсудимого к сбыту наркотических средств не имелось;

показания свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на стационарном посту ДПС 

<

адрес> а/д «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО9, когда для проверки документов был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», следовавший из 

<

адрес>. В автомобиле был водитель и в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье подсудимый. Было принято решение о личном досмотре указанных граждан и досмотре транспортного средства. В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, проведены личные досмотры вышеуказанных лиц, а также досмотр транспортного средства. Водитель и пассажир ответили отрицательно на вопрос о наличии в машине и при них запрещенных предметов и веществ. При проведении личного досмотра водителя, а также при досмотре транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было. У подсудимого в принадлежащем ему рюкзаке обнаружены две коробки из-под духов, в которых находилось в одной светлое вещество, во второй – вещество темного цвета. Подсудимый пояснил, что это наркотики, которые он приобрел в 

<

адрес> и везет в 

<

адрес>. Были составлены соответствующие протоколы досмотров. На пост ДПС была вызвана следственно-оперативная группа; прибывший в ее составе эксперт-криминалист обрабатывал обнаруженные коробки на предмет наличия следов отпечатков пальцев рук. Обнаруженные предметы были изъяты следователем. Информации о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств до его задержания не имелось;

показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время, он без заключения трудового договора работает в мастерской, занимается ремонтом автомобилей в 

<

адрес>. Он занимается покраской, кузовным ремонтом автомобилей. За автомобильными деталями он ездит в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № он поехал в 

<

адрес>, так как ему поступило предложение работать в автомастерской за хорошую заработную плату. По приезду в 

<

адрес> он попал в небольшое ДТП, помял бампера и крышку багажника. Утром ДД.ММ.ГГГГ он разместился у своих друзей. Предложение работать в 

<

адрес> его устроило. ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в 

<

адрес> за инструментом для ремонта машин, он хотел тот перевезти на новое место работы. Что бы не тратить много денег на бензин, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» он разместил объявление о поездке от 

<

адрес> до 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, с выездом от 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. На предложение откликнулся один человек по имени ФИО18, с которым они договорились о встрече на 22 часа. В назначенное время ФИО19 опоздал, они выехали примерно в 23 часа 10 минут. С собой у ФИО20 находился рюкзак, по дороге он с ФИО21 разговаривал, тот рассказал, что работает в сфере рекламы и очень неплохо зарабатывает. Около 02 часов 00 минут на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>», на посту ДПС их остановили сотрудники полиции. Сотрудник ДПС попросил его предоставить документы, ФИО22 сильно нервничал. После проверки документов инспектор ДПС пригласил двоих незнакомых им граждан в качестве понятых, после этого в присутствии понятых сотрудник ДПС спросил его и ФИО23, имеются ли при них и в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В присутствии понятых сотрудники ДПС произвели его личный досмотр, в ходе которого, при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Был досмотрен его автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол досмотра, в котором он и понятые расписались. В присутствии понятых сотрудники ДПС произвели личный досмотр пассажира (Шиповаленко ФИО24) в ходе которого, в рюкзаке, были обнаружены две картонные коробки, одна с надписью на английском языке «

<

данные изъяты>», в которой находился пакет из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом. Во второй картонной коробке с надписью на английском языке «

<

данные изъяты>» находился брикет, упакованный в черную полимерную пленку. Так же в ходе личного досмотра были обнаружены: мобильный телефон, банковская карта. ФИО1 пояснил, что в картонных коробках находятся наркотики, которые тот должен был передать неизвестному лицу в 

<

адрес>. В присутствии понятых экспертом следственной группы коробка с надписью «

<

данные изъяты>» и коробка с надписью «

<

данные изъяты>» и содержимое коробок были обработаны специальным порошком для выявления отпечатков пальцев. Были обнаружены следы пальцев рук. Коробки с содержимым были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала. Так же были изъяты и упакованы банковская карта и мобильный телефон. Были составлены необходимые документы (т. 1 л.д. 48-50);

показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес> он и еще один гражданин были приглашены в качестве понятых с целью досмотров водителя ФИО4, пассажира Шиповаленко ФИО25 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В присутствии него и второго понятого ФИО4 и ФИО1 был задан имеются ли при тех или в автомобиле предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории России, на что те ответили отказом. В присутствии него и второго понятого сотрудники ДПС произвели личный досмотр ФИО4 и досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В ходе досмотров предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту были составлены протокол личного досмотра и досмотр транспортного средства, в которых он, второй понятой и ФИО4 расписались. В присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при том, были обнаружены две коробки из-под духов, внутри одной коробки с надписью «

<

данные изъяты>» был обнаружен запаянный пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, внутри второй коробки был обнаружен брикет из черного полимерного материала. В левом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим картой 

<

данные изъяты> внутри, банковская карта 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. По факту обнаружения в ходе личного досмотра двух коробок из-под духов с веществами ФИО1 пояснил, что в этих коробках находятся наркотики, которые тот должен был доставить в 

<

адрес> и передать неизвестному лицу. На место была вызвана следственно – оперативная группа, до приезда которой ФИО1 и все обнаруженное при том было взято под охрану сотрудниками полиции и они находились все время рядом. По приезду СОГ в присутствии него и второго понятого эксперт СОГ обработал коробки из-под духов и содержимое дактилоскопическим порошком, были обнаружены следы пальцев рук, которые были перенесены на светлую дактопленку и упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, на конверте он, второй понятой и ФИО1 расписались. Коробка из под духов, внутри которой находится запаянный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри и коробка, внутри которой находится пакет из полимерного материала с веществом внутри были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, который опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались. Пакет был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим картой 

<

данные изъяты> был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, на конверте он, второй понятой и ФИО1 расписались. По данному факту был составлен осмотр места происшествия, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. В присутствии него и второго понятого с рук ФИО1 на марлевые тампоны были произведены смывы с ладонных поверхностей рук, которые были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, на конверте он, второй понятой и ФИО1 расписались. ФИО1 был дактилоскопирован на одну дактилокарту. По данному факту был составлен акт сбора образцов, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались (т. 1 л.д. 55-57);

показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес> он и еще один гражданин были приглашены в качестве понятых с целью досмотров водителя ФИО4, пассажира Шиповаленко ФИО26 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В присутствии него и второго понятого ФИО4 и ФИО1 был задан имеются ли при тех или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что те ответили отказом. В присутствии него и второго понятого сотрудники ДПС произвели личный досмотр ФИО4 и досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В ходе досмотров предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту были составлены протокол личного досмотра и досмотр транспортного средства, в которых он, второй понятой и ФИО4 расписались. В присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке находящемся при том были обнаружены две коробки из-под духов, внутри одной коробки с надписью «

<

данные изъяты>» был обнаружен запаянный пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, внутри второй коробки был обнаружен брикет из черного полимерного материала. В левом переднем кармане джинсов надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим картой 

<

данные изъяты> внутри, банковская карта 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. По факту обнаружения в ходе личного досмотра двух коробок из-под духов с веществами ФИО1 пояснил, что в этих коробках находятся наркотики, которые тот должен был доставить в 

<

адрес> и передать неизвестному лицу. На место была вызвана следственно – оперативная группа, до приезда которой все обнаруженное при ФИО1 и сам ФИО1 были взяты под охрану сотрудниками полиции и все время находились в поле нашего зрения. По приезду СОГ в присутствии него и второго понятого эксперт СОГ обработал коробки из-под духов и содержимое дактилоскопическим порошком, были обнаружены следы пальцев рук, которые были перенесены на светлую дактопленку и упакованы бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, на конверте он, второй понятой и ФИО1 расписались. Коробка из-под духов, внутри которой находится запаянный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, и коробка, внутри которой находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, который отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались. Пакет был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим картой 

<

данные изъяты> был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, на конверте он, второй понятой и ФИО1 расписались. По данному факту был составлен осмотр места происшестви, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. В присутствии него и второго понятого с рук ФИО1 на марлевые тампоны были произведены смывы с ладонных поверхностей рук, которые были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью на конверте он, второй понятой и ФИО1 расписались. ФИО1 был дактилоскопирован на одну дактилокарту. По данному факту был составлен акт сбора образцов, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались (т. 1 л.д. 64-66);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> г. (объект № 1), содержится психотропное вещество-

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г представленного вещества (т. 1 л.д. 37);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> г. (объект № 1), изъятое «…В ходе проведения личного досмотра ФИО1П….», содержит в своем составе психотропное вещество-

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 2-4), изъятые «…В ходе проведения личного досмотра ФИО1П…..», являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса наркотического средства: 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г (объекты №№ 2-4).

При проведении исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г объектов №№1,3,4 и 

<

данные изъяты> г объекта № 2 (т. 1 л.д. 85-89);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев руки размерами 13х21 мм, 14х28 мм, 13х24 мм, 13х18 мм, перекопированных на отрезки светлой дактилоскопической пленки размерами 26х28 мм, 25х30 мм, 25х32 мм, 26х26 мм, оставлены указательным пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки, средним пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г. объектов 1,2 (т. 1 л.д.94-107);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная информация, записана на CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № в каталог «Вопрос 1» (т. 1 л.д. 112-118);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- картонная коробка черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находится пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которой пакет из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светло-кремового цвета; картонная коробка светло-розового цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находится сверток из полимерной пленки черного цвета оклеенный слоями липкой ленты, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет, в котором находятся спрессованное вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета и спрессованное вещество растительного происхождения в виде двух брикетов прямоугольной формы темно-коричневого цвета, каждый из которых обернут прозрачной полимерной пленкой. 

- три бумажных свертка, прошитых металлическими скобами. На первом свертке имеется рукописная надпись: «правая», на втором «левая», на третьем «контрольный». Внутри каждого из свертков находится марлевый тампон белого цвета. 

- пластиковая банковская карта синего цвета банка 

<

данные изъяты> с номером № на имя ФИО27 Shipovalenko (т. 1 л.д. 123-130);

признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств картонная коробка черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находится пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которой пакет из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светло-кремового цвета (объект № 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. (масса вещества после проведения исследования и экспертизы); картонная коробка светло-розового цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находится сверток из полимерной пленки черного цвета оклеенный слоями липкой ленты, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет, в котором находятся спрессованное вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета (объект № 2) и спрессованное вещество растительного происхождения в виде двух брикетов прямоугольной формы темно-коричневого цвета, каждый из которых обернут прозрачной полимерной пленкой (объекты №№ 3,4), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г. (масса веществ после проведения экспертизы), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; пластиковая банковская карта синего цвета банка 

<

данные изъяты> с номером № на имя ФИО28 Shipovalenko, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 131-133);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, IMEI: № в корпусе белого цвета, внутри телефона находится сим-карта без маркировочных обозначений;

- CD-R диск № с информацией имеющей значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 144-152);

признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «

<

данные изъяты>» model 

<

данные изъяты>, IMEI: № с сим-картой без маркировочных обозначений, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск №, полученный в ходе проведения компьютерной экспертизы (т. 1 л.д. 153-154);

справка старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой условная стоимость психотропного вещества 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> гр.: при покупке в розницу составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, при покупке оптом составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей; наркотического средства 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> гр.: при покупке в розницу составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, при покупке оптом составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 187).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, органами предварительного следствия ему инкриминируется, что, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом и, согласно распределению ролей, должен был забрать в определенном месте из «закладки» в 

<

адрес> по указанию неустановленного лица, наркотическое средство и психотропное вещество и перевезти их удобным ему способом до 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, где передать их другому неустановленному лицу, таким образом, создавая реальные условия для его сбыта. И после чего, получив ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства и психотропного вещества (закладки), ДД.ММ.ГГГГ забрал их из «закладки» и перевозил в автомашине под управлением ФИО4, пока не был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

В судебном заседании, в прениях сторон, государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1, а именно: просил квалифицировать его действия как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая, что не представлено доказательств, подтверждающих то, что ФИО1 вступил с кем-либо в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества и с этой целью приобрел их, намереваясь перевезти в 

<

адрес> и передать иному лицу. 

Так, полученные в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы данные, находившиеся в телефоне, изъятом у ФИО1, содержат лишь информацию о месте нахождения наркотического средства и психотропного вещества, которую он, как следует из его показаний, получил посредством мобильного приложения, установленного на телефон, после произведенной оплаты неустановленному лицу. Сведений о том, чтобы он ранее посредством мобильных приложений, установленных на телефон, как это ему инкриминируется органами предварительного следствия, вступил с кем-либо в сговор на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества иным лицам, данное доказательство не содержит.

ФИО1 при допросах на стадии предварительного следствия изначально сообщал, что приобрел наркотическое средство и психотропное вещество, намереваясь в последующем его лично употреблять; сведений о намерении его сбывать не сообщал.

С учетом вышеприведенных показаний ФИО1 относительно его пояснений, данных им на посту ДПС в момент задержания, когда он заявил, что наркотическое средство и психотропное вещество ему не принадлежат и он намеревался передать их другому лицу, суд приходит к выводу, что соответствующие сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей обвинения, присутствовавших в момент его задержания на посту ДПС, не могут безусловно свидетельствовать о его умысле на их сбыт, поскольку иных объективных сведений, которые бы подтверждали данное обстоятельство, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство и психотропное вещества без цели сбыта.

То обстоятельство, что у ФИО1 не выявлено наркозависимости, не опровергает его показания об имевшем месте однократном употреблении психотропного вещества и о том, что он приобрел наркотическое средство и психотропное вещество именно для личного потребления. 

Также суд находит, что представленная справка об условной стоимости психотропного вещества 

<

данные изъяты> и наркотического средства 

<

данные изъяты> при покупке в розницу и оптом не опровергает показания ФИО1 о стоимости, за которую он их приобрел, поскольку эти сведения являются условными с учетом того, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шиповаленко ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, находящееся в картонной коробке черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, находящееся в картонной коробке светло-розового цвета с надписью «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- пластиковую банковскую карту синего цвета банка 

<

данные изъяты> с номером № на имя ФИО30 Shipovalenko; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» model 

<

данные изъяты>, IMEI: № с сим-картой без маркировочных обозначений, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности матери осужденного ФИО3;

- CD-R диск №, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица