Мировой судья Булатова Е.А. 12-236/2017

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 27 декабря 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 19 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое выразилось в том, что по состоянию на 15 сентября 2017 года он не уплатил штраф и не представил в орган, выносивший постановление по делу об административном правонарушении, документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного начальником ОМВД России по Великоустюгскому району по постановлению от 02 мая 2017 года 35 АВ №056614/351 по ст.20.21 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, в обоснование указывает, что он оплатил штраф в размере 500 рублей 23 августа 2017 года в 10 часов 43 минуты через терминал. 

Вместе с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в котором он указал, что не имел возможности обжаловать постановление ранее, т.к. не получил его вовремя. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, вернулась по истечении срока хранения, в связи с чем считаю его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 09 ноября 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, жалоба на постановление подана ФИО1 27 ноября 2017 года, т.е. с пропуском срока. С учетом незначительности пропуска срока на обжалование (5 дней) суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы.

В судебном заседании установлено, что постановлением зам. начальника ОМВД России по Великоустюгскому району 02 мая 2017 года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного им 01 мая 2017 года. Копия указанного постановления была направлена ФИО1 почтой по месту его жительства, почтовое отправление вернулось отправителю по истечении срока хранения 28 июня 2017 года. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года 15 сентября 2017 года в 19 часов 05 минут установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный должностным лицом ОМВД России по Великоустюгскому району постановлением №35 АВ 056614 от 02 мая 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ в сумме 500 рублей. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что оплатит штраф до 20 сентября 2017 года; постановлением 35 АВ №056614/351 от 02 мая 2017 года о назначении административного наказания, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также иными материалами дела в их совокупности. 

Доводы ФИО1 о том, что штраф он оплатил 23 августа 2017 года и это подтверждено приложенной квитанцией опровергаются материалами дела и являются несостоятельными, поскольку согласно представленной квитанции от 23 августа 2017 года ФИО1 оплачен административный штраф, получателем которого является УФК по Вологодской области (администрация городского поселения Красавино), ИНН 

<

***>, КПП 352601001, счет 

<

***> отделение Вологда, БИК 041909001, КБК 91711690050130000140, ОКТМО 19614105, тогда как назначенный ему постановлением от 02 мая 2017 года административный штраф в размере 500 рублей он должен был оплатить по указанным в постановлении реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 19614000, УИН 18880235170350566148. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ установлены все значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, правильно оценена совокупность собранных по делу об административном правонарушении доказательств и обоснованно установлена вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены постановления и назначения более мягкого наказания не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 19 октября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья – Е.Л. Чистякова