Дело № 2-3070/2018 02 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что 24.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 24.02.2015, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых.

Указывая, что ФИО1 надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнила, АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.03.2018 в сумме 87189,13 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 64320,37 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 8934,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1475,32 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 10440,55 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 910,68 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1107,56 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2815 руб. 67 коп. 

Иск был подан истцом в соответствии с п.17, 23 Индивидуальных условий по месту получения Индивидуальных условий – Отделение «Ленинский проспект», расположенное по адресу: 

<

адрес>, что является территорией подсудной Кировскому районному суду Санкт-Петербурга.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки. 

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 24.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 24.02.2015, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.4.2 Общих условий. 

24.09.2015 ответчик начал допускать просроченные платежи, что в соответствии с п. 8.3 Общих условий является основанием для досрочного истребования кредита.

Банк уведомил ответчика письмом о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и неуплаты начисленных по кредиту процентов, клиент платит банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как видно из представленных материалов, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договора о предоставлении кредита, не выполнил, не произвел платежей в счет погашения задолженности. Сумма задолженности по договору образовалась за период с 24.09.2015 по 21.11.2017 и по состоянию на 30.03.2018 составляет 87189,13 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 64320,37 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 8934,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1475,32 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 10440,55 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 910,68 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1107,56 руб. 

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно в соответствии с условиями договора и внесенных платежей. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства исполнения условий договора ответчиком не представлены.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 87189,13 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом суммы долга, периода просрочки, незначительного размера начисленной неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 2815 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 87189 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815,67 руб., а всего 90004 (девяносто тысяч четыре) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга. 

Председательствующий судья: Бачигина И.Г.