Дело № 2а – 2532/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено 27.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при секретаре Сенчило Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2012, 2013, 2014 г. в сумме 2711,90 руб. 

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязательства по уплате транспортного налога. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налога не исполнено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 г.г. в размере 4362,10 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Судом к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица ФИО2

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель налогового органа ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, что подтверждается распиской. В судебных заседаниях ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что автомобиль 1, был продан ответчиком в 2000 г. по генеральной доверенности. В настоящее время у ответчика имеется только один автомобиль 2, в отношении которого ФИО1 должен быть освобожден от уплаты транспортного налога как пенсионер.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Пунктом 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный законом срок суммы налога налогоплательщиком подлежат уплате пени.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г.Ярославль) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 2012 г., 2013 г., 2014 г. ответчик являлся собственником транспортных средств: 1, 2. Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить транспортный налог НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 2014 год в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР за 2013 г. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР за 2012 г. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.12, 17, 19). 

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в указанный в уведомлениях срок, в его адрес были направлены требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты транспортного налога до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.15), требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты транспортного налога до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.10).

Факт направления налогового уведомления и требований подтверждены имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почты России» (л.д.13,14).

В установленный требованием срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога за автомобиль 1, в связи с отчуждением указанного транспортного средства в 2000 г., суд отклоняет.

Статья 357 Налогового кодекса РФ связывает обязанность по уплате транспортного налога с фактом государственной регистрации права, а не с фактом владения транспортным средством.

Как следует из материалов дела, автомобиль 1, был снят с учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Следовательно, за период с 2012 г. по 2014 г. налог за указанный автомобиль должен был быть уплачен ответчиком в полном объеме.

Кроме того, как следует из налогового уведомления (л.д.12), ответчику предоставлена льгота по уплате транспортного налога за автомобиль 2. Размер льготы составил 935 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 гг. в сумме 2711,90 руб. являются обоснованными. 

Срок для обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, для подачи административного искового заявления, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета транспортный налог за 2012, 2013, 2014 гг. в размере 2711,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна 

Судья И.Г. Сингатулина