К делу № 5-333/2025 23RS0014-01-2025-003276-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 11 августа 2025 года

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан №. ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут по адресу: 

<

адрес>, около центрального парка, выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> отвечал отказом. При посадке в автомобиль полиции, ФИО1 стал упираться руками и ногами, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями ФИО1 может причинить вред здоровью себе либо окружающим, в связи с чем, на основании Федерального закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

От лица, привлекаемого к административной ответственности, заявления о ведении протокола судебного заседания не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут по адресу: 

<

адрес>, около центрального парка, выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> отвечал отказом. При посадке в автомобиль полиции, ФИО1 стал упираться руками и ногами, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями ФИО1 может причинить вред здоровью себе либо окружающим, в связи с чем, на основании Федерального закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2025г., содержащими обстоятельства совершения правонарушения; заявлением о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан в 19 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП 233001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03614000, номер счета получателя платежа 0№, Банк получателя - Южное ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 010349101, кор. сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения. 

Судья Майстер Л.В.