материал №5-879/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 21 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре: Веремеевой И.В.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г.Смоленску об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Панюшенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

21.09.2018 года командиром роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 21.09.2018 года в 00 часов 50 минут гр. ФИО1, находясь в общественном месте – у д.10/2 по проспекту Гагарина г.Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 отрицал факт нарушения общественного порядка. 

Заслушав в судебном заседании ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2018 года, из которого следует, что он согласен с изложенными в нем фактами, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании.

Оценивая объяснения ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу о том, что оснований им не доверять не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено. 

Кроме того, при даче объяснений ФИО4 и ФИО5, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, позицию ФИО1 о том, что он общественный порядок не нарушал, суд расценивает как выбранный способ защиты. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, холост, на иждивении никого не имеет, не работает. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 деяния и личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Панюшенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.09.2018 года с 02 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева