Дело №2-319/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 15 мая 2019 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к филиалу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости независимой экспертизы, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости независимой экспертизы. В обоснование заявленных требований указано следующее.

06.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, Ваз 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и БМВ 545i государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО3 В результате причинены повреждения автомобилю БМВ 545i государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Виновным признан водитель автомобиля Ваз 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса 

<

данные изъяты>.

09.11.2016 представитель истца обратился с заявлением в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» и предоставил полный пакет документов.

Представителем страховщика был произведен осмотр аварийного автомобиля, с результатами которого истец не был ознакомлен, до настоящего времени страховая выплата не произведена.

29.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца было отправлено уведомление об увеличении срока рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 5.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии.

Учитывая вышеизложенное, истец расценивает ответ ПАО СК «Росгосстрах» как неисполнение обязательств, взятых на себя в рамках договора ОСАГО.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-оценщику для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. По результатам проведенной экспертизы затраты на восстановительный ремонт автомобиля БМВ 545i государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом износа составляют 119803 рубля 50 копеек. За услуги эксперта истец оплатил сумму в размере 10000 рублей.

Истцом в адрес ответчика 27.12.2016 направлена претензия с требованием добровольной выплаты суммы страхового возмещения (претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» 10.01.2017), однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

С 30.11.2016 (день, следующий за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения) по 21.02.2018 (день подачи искового заявления) 449 дней. 119803 рубля 50 копеек * 1% * 449 дней = 582817 рублей 72 копейки.

Ответчик, в соответствии с действующим законодательством обязан возместить истцу причиненный моральный вред на сумму 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а именно 59901 рублей 75 копеек.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки, в виде расходов на услуги оценщика в размере 10000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страховой компенсации в размере 119803 рубля 50 копеек, неустойку за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение за период с 30.11.2017 по день вынесения решения, штраф в размере 59901 рубль 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явился, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 06.10.2016 в 16 часов 35 минут ФИО1 управляющий автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем БМВ 5451 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили были повреждены. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Гражданская ответственность виновного застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.6-12).

09.11.2016 представитель истца вручил представителю ПАО СК «Росгосстрах» пакет документов о выплате страхового возмещения (л.д.13).

07.11.2016 представителем страховой компании проведен осмотр транспортного средства, составлен акт №14279499 (л.д.64-67).

18.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило представителю истца об увеличении срока выплаты страхового возмещения (л.д.14,15).

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО2 Согласно экспертного заключения стоимость восстановления поврежденного автомобиля БМВ 545 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 119800 рублей (л.д.16-46). Стоимость экспертизы составила 10000 рублей (л.д.42).

10.01.2018 истцом ответчику вручена досудебная претензия с заключением эксперта (л.д.47-53). 

Ответчиком суду представлена копия письма Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Адыгея от 06.09.2018, согласно которого по состоянию на 05.09.2018 года в базе данных АИУС-ГИБДД сведений о регистрации дорожно-транспортного происшествия 06.10.2016 на автодороге «Майкоп-Гиагинская-Псебай» 97 км+550 м с участием автомобилей ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и БМВ 5451 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имеется (л.д.95).

В соответствии с абзацем 5 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

С учетом того, что истцом суду представлена справка о дорожно-транспортном происшествии и постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности, однако при этом сведения о дорожно-транспортном происшествии в базе данных АИУС-ГИБДД отсутствуют, суд полагает, что истцом не доказан факт дорожно-транспортного происшествия, а следовательно нет оснований для взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости независимой экспертизы в пользу истца, как не приобретшего статус потерпевшего. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к филиалу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости независимой экспертизы, отказать.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков