Дело № 2-347/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 февраля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по расписке от 

<

...> он передал, а ФИО2 получила от него 95000 рублей на срок 9 месяцев, до 

<

...>, и согласно расписке ФИО2 обязалась выплачивать ему за пользование займом денежные средства в размере 10% от суммы займа ежемесячно, а в случае несвоевременного возврата долга обязалась оплачивать каждый месяц задержки из расчета 10% от суммы, взятой ею в долг. Ответчик ФИО2 долг до настоящего времени не оплатила. Проценты также ни разу не выплачивала. Сумма процентов, начисленная на сумму долга в 95000 рублей, по расписке от 

<

...>, с учетом задержки возврата долга, и с учетом разумности предъявляемых требований, составляет 205000 рублей за период с 

<

...> по 

<

...>. Просит взыскать долг по договору займа в размере 95000 рублей и проценты, начисленные на сумму долга с учетом несвоевременного возврата долга по расписке от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 205000 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 6200 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании долга и процентов по договору займа в общей сумме 300000 рублей и государственной пошлины в сумме 6200 рублей признала, о чем представила письменное заявление, с указанием, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 признала иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа согласно расписке от 

<

...> в сумме 95000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга с учетом несвоевременного возврата долга по расписке за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 205000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, всего 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>