РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/17 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На момент возникновения права собственности (2009 года), ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы не были. В данной квартире только была зарегистрирована она (истец) с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики членами ее семьи не являются и не являлись, фактически в данное жилое помещение не вселялись и никогда не проживали, вещей их в квартире нет, расходов по оплате коммунальных и иных услуг не несли. По указанным основаниям истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора. 

Истец ФИО4 и ее представитель – по ордеру и доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Представитель 3-го лица – Управления опеки и попечительства по Мытищинского муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21).

Представитель 3-го лица – ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО3 показал, что знаком с истицей ФИО4 на протяжении многих лет, часто бывает у нее в гостях. Ответчиков в спорной квартире никогда не видел. 

Выслушав истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4, на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). 

Истец имеет постоянную регистрацию в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были поставлены на постоянный регистрационный учет по данному адресу после возникновения у истца права собственности на данную квартиру, а именно в период с 2009 г. по 2015 г. (л.д. 8, 9-10). 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сам факт регистрации лица в жилое помещение является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. 

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

Как утверждает истец и его представитель в судебном заседании, ответчики членами семьи ФИО4 не являются и не являлись, фактически в данное жилое помещение не вселялись и никогда не проживали, вещей их в квартире нет, расходов по оплате коммунальных и иных услуг не несли. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом вышеприведенных норм Закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, суд также прекращает регистрацию ответчиков по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО2 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья